El debate sobre el convenio entre el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y Visocan volvió a centrar parte del pleno municipal después de que la portavoz del PSOE, Concepción Narváez, cuestionara las conclusiones del informe de control financiero elaborado por la Intervención municipal.
Durante la sesión, el primer teniente de alcalde y concejal de Vivienda, Alejandro Marichal, rechazó que la Intervención haya solicitado la nulidad del convenio o instado al Ayuntamiento a iniciar un procedimiento de revisión de oficio, como sostiene la oposición.
"Intervención no nos ha solicitado revisar nada ni declarar nulo ningún convenio", afirmó Marichal durante su respuesta a Narváez, a la que acusó de mantener desde hace tiempo una estrategia para cuestionar el expediente.
El responsable municipal de Vivienda fue especialmente crítico con la postura socialista y llegó a preguntarse públicamente por qué el PSOE mantiene un interés tan insistente en este asunto.
"¿Por qué usted tiene interés en que se declare nulo un convenio para hacer viviendas para San Bartolomé de Tirajana?", preguntó durante el debate.
La aclaración de la Intervención
La polémica surgió a raíz de las referencias incluidas en el informe de control financiero emitido por la Intervención municipal.
Según explicó la propia interventora durante el pleno, el convenio aparece citado dentro de un conjunto más amplio de actuaciones de control financiero debido a que en su momento estuvo afectado por un reparo suspensivo que posteriormente fue levantado.
La funcionaria precisó que la Intervención nunca llegó a pronunciarse sobre la conveniencia o no de iniciar una revisión de oficio del acuerdo, ya que los informes y resoluciones posteriores que trataron de solventar las incidencias detectadas no fueron sometidos nuevamente a su consideración.
La interventora también señaló que los servicios jurídicos municipales consideraron subsanados los reparos formulados inicialmente, aunque dejó constancia de que mantiene reservas respecto a esa interpretación.
Defensa del convenio
Marichal sostuvo que ninguna de esas consideraciones implica que el convenio sea nulo o que exista una propuesta formal para dejarlo sin efecto.
Aseguró que los problemas detectados durante la tramitación fueron corregidos y defendió que el acuerdo está permitiendo desbloquear promociones de vivienda pública largamente demandadas en el municipio.
En este sentido recordó que el Ayuntamiento ha comprometido ya 35 millones de euros para políticas de vivienda y ha aprobado recientemente otros seis millones adicionales, alcanzando una inversión total prevista de 41 millones de euros.
El edil destacó además que gracias al convenio se encuentran en marcha diferentes actuaciones, entre ellas la licitación de 50 viviendas en Lomo de Maspalomas, la adquisición prevista de 26 viviendas en Castillo del Romeral y la preparación de nuevas promociones que superarían el centenar de viviendas en El Pajar. En total se pretende alcanzar 300 viviendas para el municipio.
Cruce político en el pleno
La discusión derivó finalmente hacia el terreno político. Marichal acusó al PSOE de intentar desacreditar un proyecto estratégico para el municipio y pidió a la oposición "más responsabilidad y más generosidad política".
Por su parte, los socialistas mantienen sus dudas sobre la tramitación administrativa del convenio y continúan reclamando explicaciones sobre las observaciones recogidas en los informes de control financiero.
El debate deja dos posiciones diferenciadas. Mientras la oposición insiste en examinar las incidencias detectadas durante la tramitación del acuerdo, el gobierno municipal sostiene que la Intervención no ha cuestionado su validez jurídica y defiende que el convenio sigue siendo la principal herramienta para impulsar la construcción de vivienda pública en San Bartolomé de Tirajana.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.53