Un peculiar veraneante ha despertado la curiosidad de los turistas y vecinos en Maspalomas. Con una gorra de ala ancha, gafas de sol tamaño XXL y una barba que parece recién salida de un salón hipster, el personaje ha conseguido lo que muchos creían imposible, pasar desapercibido entre la multitud.

Algunos han comenzado a especular que, detrás de este cambio de look, podría encontrarse Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña célebre por su huida a Bélgica tras el referéndum del 1 de octubre de 2017. Según rumores sin confirmar, Puigdemont habría decidido cambiar el exilio político por uno  más soleado para disfrutar de las doradas arenas de Maspalomas.

“El tipo ese pasa todos los días por aquí y pide lo mismo: una sangría con mucha fruta, y luego se va a la playa con un libro de intriga política bajo el brazo”, comenta Pino, camarera de un chiringuito local. “Pero lo raro es que, cuando lo saludas en catalán se le ilumina la cara... Aunque luego finge no entender” señala.

Fuentes no oficiales aseguran que el misterioso personaje ha sido visto haciendo senderismo por las Dunas de Maspalomas, aunque con un paso un poco más acelerado de lo normal, como si estuviera en vigilancia para detectar si alguien lo sigue, al estilo del juez Llarena. Algunos turistas han tratado de entablar conversación, intrigados por su acento y peculiar hábito de tomar selfies siempre de espaldas al mar.

Se prevé que el turismo aumente 15% desde que comenzaron a circular rumores sobre la posible presencia de Puigdemont en la zona. “Todos vienen buscando al político fugado, pero hasta ahora nadie ha podido confirmarlo”, explica Ahmed, un vendedor ambulante de helados de la playa. “Si es él, desde luego ha hecho un trabajo magistral con su cambio de look. Ni su propia madre lo reconocería” señaló Nijaito, empleado de una tienda china que vende entre sus productos pelucas y barbas postizas.

No es de extrañar que a este paso aumente la presencia de medios nacionales e internacionales. Así que, si estás por Maspalomas y te cruzas con un hombre de barba poblada y gafas de sol que camina a paso rápido, podrías estar frente al prófugo más famoso de Cataluña, disfrutando del anonimato entre palmeras y mojitos. No dudes en ponerte en contacto con esta redacción.

En las calles de San Fernando de Maspalomas, la falta de civismo se muestra en todo su esplendor. Hay quienes, con una desfachatez sin igual, prefieren dejar sus bolsas de basura a un metro del contenedor, mientras estos se encuentran vacíos. Un auténtico despliegue de desdén hacia la limpieza y el respeto.

¿A quién no le gusta dar un paseo matutino con montañas de basura y convertir el aroma putrefacto en un perfume de lujo? Es para admirar la audacia de estos residentes o visitantes que, con una valentía digna de mención, nos demuestran que la elegancia en la dejadez no conoce límites.

El problema de la infiltración de personas vinculadas a partidos políticos en el ámbito periodístico no es exclusivo del Congreso de los Diputados y el Senado. En el municipio de Mogán, en Gran Canaria, se vive una situación alarmantemente similar. Allí, varios concejales encubiertos operan dentro de empresas de comunicación que reciben subvenciones del Cabildo de Gran Canaria. Estas subvenciones, financiadas con dinero público, se utilizan para defender los intereses de sus propios partidos políticos, dejando a un lado a los verdaderos profesionales de la comunicación.

En Mogán, una web que en los últimos años se ha dedicado a copiar noticias, recibe prebendas institucionales mientras su propietario, oculto en un entramado societario, ejerce la política fiscalizadora y defiende los intereses de su partido. Esta práctica no solo distorsiona el ejercicio del periodismo, sino que además se financia con fondos públicos pagados por los ciudadanos.

Este problema, conocido y tolerado por el propio Cabildo, entre otras instituciones afines, algunos cargos de confianza con contrataciones irregulares y consejeros, ha sido señalado en reiteradas ocasiones. Sin embargo, hasta el momento nadie se ha atrevido a denunciarlo públicamente, perpetuando una situación que socava la integridad del periodismo y la confianza de la ciudadanía.

El Rechazo de la FAPE y la APP a la Infiltración Política en el Periodismo

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) se ha unido al rechazo de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) contra la práctica de permitir que personas vinculadas a partidos políticos ejerzan de periodistas. En un comunicado, la FAPE expresa su disconformidad con la presencia de figuras como Vito Quiles, número 57 en la lista electoral de la agrupación de electores Se Acabó La Fiesta, en la sala de prensa del Congreso de los Diputados. Quiles, quien ha sido visto haciendo preguntas a los portavoces parlamentarios, también trabaja como jefe de prensa del eurodiputado electo Alvise Pérez, una situación que la APP considera inaceptable.

La APP subraya que estas prácticas son contrarias a la ética periodística y reclama a las instituciones y sus responsables que colaboren para proteger la independencia y equidad en el periodismo. La situación, que ha generado incomodidad entre los profesionales acreditados en las Cámaras, pone en evidencia la necesidad de medidas para evitar que personas ligadas a partidos políticos puedan acceder a acreditaciones como periodistas parlamentarios.

Maspalomas Adopta el Manual de Estilo de la FAPE

En contraste, en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, Maspalomas Ahora sigue desde sus inicios el manual de estilo de la FAPE y sus periodistas están asociados a la principal federación de periodistas de España, para reforzar su compromiso con la ética profesional. Es un esfuerzo por asegurar que el periodismo se practique con independencia y responsabilidad, alejando a aquellos con vínculos políticos directos del ejercicio de la profesión.

La situación en Mogán y la respuesta de Maspalomas ilustran la importancia de mantener una clara separación entre la política y el periodismo. Es crucial que se adopten medidas para proteger la integridad del periodismo y garantizar que los fondos públicos no se utilicen para fines partidistas, sino para promover una información veraz y objetiva al servicio de la ciudadanía.

¿Qué extraño interés atrae ahora y fuera de tiempo al colectivo chicharrero Drago Canarias a defender los intereses precarios de los cementeros por el sur de Gran Canaria? ¿Será que los cementeros han secuestrado al movimiento 20A, y lo ponen así al servicio de los monopolistas del cemento en Canarias ante la desesperación y falta de apoyos? Es ridículo, da vergüenza ajena el primer paso que dieron protestando sin fundamento lo que les mata el hambre, el turismo, y en esta ocasión defienden lo invendible, muy sospechoso, a la vez que muy evidente.

De lo que se trata es la deslocalización, y no desaparición de la fábrica a un entorno industrial y proteger así la débil franja litoral sur. La fabricación de cemento es necesaria pero no tiene cabida en el frágil entorno actual.

Resulta paragógico que miembros del mismo colectivo aplaudan el traslado de la primera refinería de petróleo que funcionó en España (en 1930) construida en Santa Cruz de Tenerife por la recién creada Compañía Española de Petróleos S. A. (Cepsa), pero defienda la vetusta instalación de San Agueda en la isla de Gran Canaria.

Pongamonos en antecedentes: A raíz de los nuevos informes emitidos por el Gobierno de Canarias, a través de su entidad Puertos Canarios, se ha promovido el cambio de uso del puerto de la Bahía de Santa Águeda de Industrial a Turístico, Recreativo y Deportivo. Esta transformación se enmarca en una visión más moderna y diversificada del desarrollo insular, enfocada en el turismo sostenible y la creación de espacios recreativos. Sin embargo, Drago Canarias, en un giro inesperado y sin fundamento, ha decidido manifestar su más firme rechazo a esta propuesta, totalmente fuera de contexto.

Según los defensores de la cementera, mantener el puerto de Santa Águeda en uso industrial es crucial para la economía local. Pero, ¿en serio esperan que alguien ajeno al personal de la empresa se trague ese cuento? La realidad es que el sur de la isla tiene sus puertos deportivos, y añadir uno, dos o tres más no va a hacer una diferencia significativa. Además, el puerto de Santa Águeda ha funcionado en condiciones precarias durante años, y su concesión ha expirado sin que se haya encontrado una solución viable para su continuidad como puerto industrial.

El consejero de Obras Públicas del Gobierno canario, Pablo Rodríguez, ha sido claro desde un principio y hace tan sólo un mes dijo: “Puertos Canarios ha emitido un informe desfavorable a la prórroga de la concesión de la cementera Ceisa en el puerto de Santa Águeda. Este informe no se basa en caprichos, sino en la necesidad de actualizar y mejorar la infraestructura portuaria de la isla, buscando un uso más adecuado y sostenible para el espacio”.

Desde la finalización de la concesión, el expediente de la cementera ha estado en "precario", y es evidente que mantener esta situación no es viable ni beneficioso para la comunidad. La insistencia de Drago Canarias en mantener el statu quo no solo es ilógica, sino que huele a intereses ocultos y a una falta de visión para el futuro de la isla.

Es hora de dejar de lado los intereses de unos pocos y pensar en el bienestar de la comunidad y el medio ambiente. La transformación del puerto de Santa Águeda en un espacio turístico, pero muy bien integrado y sin daños medioambientales donde se permita el uso de todos los vecinos por igual, y recreativo, no solo atraerá más visitantes y generará ingresos, sino que también ofrecerá oportunidades de empleo de calidad y diversificará la economía local. Defender la cementera es aferrarse a un pasado industrial que ya no tiene cabida en el desarrollo moderno y sostenible de Gran Canaria.

El respaldo de Drago Canarias a la cementera CEISA es un despropósito que solo sirve para retrasar el progreso y mantener un modelo económico insostenible.

Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) parece ser el partido que nunca envejece, al menos cuando se trata de sus líderes. Fundada hace décadas por Román Rodríguez y Carmelo Ramírez, esta formación política ha visto a sus dirigentes aferrarse al poder como si de un asiento en primera clase se tratara, sin dar paso a nuevos líderes. Este enraizamiento de poder ha llevado al partido a un estancamiento evidente, con voces internas clamando desesperadamente por un cambio. Han tenido que pasar varias elecciones para que resonaran las voces críticas.

Alcaldes en pie de guerra

Los alcaldes de Gáldar, Agüimes y Valsequillo, hartos de la gerontocracia de NC, han levantado la voz pidiendo una renovación. Tras meses de reuniones infructuosas, estos líderes locales buscan convocar un congreso que ponga fin a la dictadura de Rodríguez y Ramírez. Su propuesta no es romper el partido, sino revivirlo, como si de un resucitador se tratara.

El ejemplo de Yolanda Díaz

La dimisión de Yolanda Díaz tras un desastroso resultado electoral ha sido un rayo de esperanza. Teodoro Sosa, alcalde de Gáldar por mayoría extrema, sueña con que sus líderes sigan el ejemplo y den un paso al lado. "Ojalá en todas las organizaciones cundiera el mismo ejemplo", dice Sosa, añorando un cambio de guardia que permita a NC salir del marasmo.

Elecciones: Un descalabro anunciado

Los resultados en las recientes elecciones europeas han sido catastróficos para NC, un claro mensaje del electorado: el cambio es imperativo. Si no se actúa rápido, la irrelevancia política está a la vuelta de la esquina.

Asesores y medios: Un escándalo tras otro

Para añadir sal a la herida, NC está plagada de escándalos, desde contratos irregulares de asesores en el Cabildo de Gran Canaria hasta la compra de medios de comunicación por parte de sus propios miembros y a sus propios miembros, camuflados en sociedades. Esta mentalidad sectaria y opaca solo agrava la desconfianza pública y demanda una urgente limpieza interna. La disyuntiva: Refundación o absorción

NC tiene dos opciones: una refundación que permita una renovación real o una integración en Coalición Canaria (CC), partido del que nunca debió salir. Unirse a CC podría fortalecer el bloque nacionalista y ofrecer una salida digna a los líderes perpetuos de NC.

En un artículo del periódico británico The Telegraph, se revela un preocupante aumento de la turismofobia en las Islas Canarias. Los murales con mensajes como "Turista, respeta mi tierra" adornan algunas calles, mientras una minoría ruidosa pero influyente hace oír su descontento con los visitantes.

A pesar de la aparente bonanza económica del turismo, Canarias se enfrenta una realidad sombría: altos índices de pobreza y salarios bajos. El 36% de la población está al borde de la miseria, mientras que los alquileres exorbitantes de viviendas dificultan la vida de los nuevos vecinos.

La dependencia económica en los municipios turísticos de San Bartolomé de Tirajana y Mogán de este sector clave, que representa el 35% del PIB regional, hace que la brecha entre la riqueza generada y su distribución equitativa no exista entre la población local, alimentando así el descontento social.

A pesar de todo, el mensaje es claro: los turistas son bienvenidos, pero la turismofobia es dirigida al gobierno y su gestión desigual de los beneficios del turismo. Mientras los visitantes disfrutan del sol y la playa, la lucha entre la belleza superficial y la realidad socioeconómica continúa.

El enfoque gubernamental que considera la migración hacia Canarias como una amenaza para la seguridad nacional es preocupante. Esta percepción no solo carece de perspectiva humanitaria, sino que también podría tener graves repercusiones en la economía y el turismo, especialmente en destinos como Maspalomas y Mogán.

La relación de Canarias con la inseguridad y la migración descontrolada podría afectar seriamente al turismo en lugares emblemáticos como el nuestro. La imagen de Canarias como un destino vacacional podría verse deteriorada, lo que podría disuadir a los turistas de visitar la zona y afectar a la economía local.

Es fundamental comprender que la migración es un fenómeno complejo con raíces profundas, que no puede abordarse únicamente desde una perspectiva de seguridad nacional. La inestabilidad en el Sahel y otras regiones solo es una parte del panorama más amplio, que involucra factores políticos, económicos y climáticos a nivel global.

Con la pre llegada de la primavera y el cambio horario, el ambiente político parece animarse al compás de una coreografía rutinaria. Los murmullos se deslizan entre las conversaciones, como si la temperatura ascendiera bajo los abrigos de los políticos. La posibilidad de una moción de censura vuelve a aflorar, un tema tan recurrente como la primavera misma.

Las conjeturas se entrelazan con las miradas expectantes de aquellos que, cual vecinas curiosas, aguardan el paso de un acontecimiento político. Las propuestas cruzadas entre los partidos de la oposición y el gobierno se suceden, dejando al descubierto las tensiones personales que parecen más propias de una telenovela que de la gestión pública.

El panorama se torna incierto, como un mar embravecido de chismes políticos, donde la única certeza es la imprevisibilidad. ¿Será este el momento oportuno para el desfile o tendremos que esperar hasta la llegada de la carroza del Pino o será tan predecible como la visita de los Reyes Magos y el encendido de las luces navideñas cuadno se accione la cuenta atrás.

Mientras algunos permanecen estáticos, reacios a mover la patita, buenos y educados actores como nunca, otros se exponen sin medir las consecuencias ignorando que podrían convertirse en víctimas de la justificación razonada, aunque subjetiva, para la ruptura a la vista. En este juego político, el cálculo de los concejales parece más una ecuación de intereses personales que una muestra de convicción ideológica.

El 15 de diciembre se acerca y los vecinos expresan su frustración ante la ausencia actual de cualquier destello festivo. Aunque se ha confirmado que las luces se encenderán en esa fecha, algunos residentes se preguntan si este retraso es parte de una estrategia o simplemente un caso de impaciencia luminosa.

Los habitantes están divididos entre la expectativa y la decepción. ¿Es este un juego para aumentar la emoción o una táctica inadvertida que ha dejado al municipio a oscuras más tiempo del esperado?

Los vecinos cuentan los días hasta el "gran encendido", la incertidumbre flota en el aire, y la pregunta persistente es si el resplandor previsto logrará eclipsar la sombra de la espera. El 15 de diciembre será la prueba final de si Maspalomas puede convertirse en la estrella luminosa de estas festividades o si su estrategia generará más murmullos que admiración. 

Lo que queda claro es que, hasta ahora, San Bartolomé de Tirajana ha logrado eclipsar incluso al Grinch en la categoría de arruinar las celebraciones con su oscuro enfoque festivo.

De nuevo el Puerto de Santa Agueda, punto vital de la fábrica de cementos de El Pajar, ha sido noticia a raíz del rechazo de la moción presentada por NC en la que pedía la continuidad de su uso industrial. Como se sabrá, el Gobierno local la ha rechazado y recuerda que será turístico y deportivo como establece el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria, y aquí empieza toda la revoltura.

Entre las anécdotas de la sesión plenaria celebrada en Tunte, los operarios de la fábrica, una cuarentena más o menos, subieron con sus chalecos fluorescentes, pancartas y un conjunto de frases en contra de la decisión que gritaron mientras se producía el debate.

Para la Asociacion de Vecinos de El Pajar esta forma de actuar no ha sido afortunada y algunos la califican como una maniobra del socialista Carlos Álamo, quien posee una empresa de servicios, de la cual no es administrador, asegura, y que suministra también mantenimientos a la industria cementera, entre otras.

En los chalecos fluorescentes se podía leer CEISA pero también CAC, empresa del también consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria.

The question

Y aquí es donde llega el bisbiseo en forma de preguntas: ¿Es normal que los trabajadores del líder del PSOE en el municipio se manifiesten en las puertas del Ayuntamiento en medio de un pleno? ¿Es normal que el consejero haga estas cosas en contra de una pieza turística que él mismo votó a favor del PIO?

Y así podemos incluir decenas de preguntas que tras la sesión plenaria comenzaron a difundir entre ambos bandos para alimentar a la canallesca.

¿Fue una concentración por libre? ¿Por qué no han coordinado la acción con la asociación liderada por Mariano, que está que se sube por las paredes? ¿Por qué no lo hicieron cuando gobernaba el PSOE y NC?

Convocó el Comité de Empresa

Pero también reflejamos la reacción porque desde el Comité de Empresa se confirma que fueron ellos los que han convocado por iniciativa propia junto con las diferentes empresas de servicios la concentración en las puertas del Ayuntamiento, y que no existe vinculación algunas con terceros.

Para ellos, lo importante son ellos y se muestran molestos cuando se les utiliza como arma política para desprestigiarse entre partidos cuando lo importante es su futuro, añaden.