Alberto y Guatemala

Se abre el telón y sale un hombre que se parece a Alberto Núñez Feijóo. Dice que no hay que pecar y que sí hay que cumplir con los mandamientos, sobre todo los de no mentirás y no robarás. Se cierra el telón porque el chiste se cuenta solo.

 El presidente del partido más corrupto de Europa dando lecciones al segundo partido más corrupto de España. Como para mondarse de la risa aunque no tenga ni puta gracia. El PP está criticando ahora al Gobierno de Pedro Sánchez por hacer exactamente lo mismo que hizo M. Rajoy poco antes de ser expulsado de Moncloa por una moción de censura: defenderse como gato panza arriba. 

  Cuando el PP fue acusado de corrupción, todos sus dirigentes salieron en tromba para acusar a los jueces y a la policía de estar en una operación en su contra junto a la entonces oposición socialista. Con el tiempo se probó que M. Rajoy, Cospedal, Trillo y Rafael Hernando mentían ya que su partido fue condenado por corrupción años después. Aún no sabemos si el PSOE de Pedro Sánchez y Zapatero ha sido financiado ilegalmente, como sí lo fue el PP de Aznar y M. Rajoy y el de Felipe González, aunque en la oposición haya videntes que lo aventuren. La corrupción, como el movimiento, se demuestra andando. 

  Es verdad que el auto de imputación de Zapatero y la personación de la policía en la sede del PSOE para buscar documentación sobre el caso Leire y sus supuestas compras de fiscales y campañas contra jueces son gravísimos si se demostraran las acusaciones. 

  La actuación judicial no huele nada bien pero tampoco huele bien esta serie de casualidades y coincidencias en contra del principal partido gubernamental. La gente ya es mayorcita como para creer en los peces de colores.

  Algo parecido ocurrió hace trece años con el Partido Popular. La principal diferencia es que aquel caso ya fue juzgado y condenado y el de los socialistas esta en sus inicios. En el caso de que al final llegue a juicio, será mucho después de la celebración de las elecciones.

 Ya le gustaría a la oposición que hubiese una condena exprés, justo lo contrario de lo que ocurre con los casos de su partido, como la trama Kitchen que se está juzgando ahora trece años después por la creación de la mal llamada policía patriótica, que se dedicaba a destruir pruebas contra el PP y a inventarse delitos contra la oposición de aquella época. Menudos patriotas de alquiler.

 Ayer mismo comenzó un juicio surrealista contra David Sánchez, hermano del presidente de España. David es un músico director de orquesta con un currículo profesional envidiable. Hace unos años logró una plaza de lo suyo en la Diputación de Badajoz. 

 El gran problema de David es ser el hermano del presidente más odiado en España por los patriotas de hojalata. Si hubiese sido un 'ciudadano particular', como el novio de Ayuso, no habría pasado absolutamente nada. De hecho ningún opositor impugnó en su momento esa plaza, que ya existía antes de que llegara David pero quedó vacante cuando falleció su antecesor. 

  Sin embargo, siete asociaciones ultraderechistas lo han acusado de prevaricación administrativa y tráfico de influencia como si él mismo se hubiera otorgado el empleo. Evidentemente estos colectivos ultras no se habrían personado en la causa si Sánchez hubiese sido un ciudadano particular. 

 Casualmente esto ocurrió cuando Pedro Sánchez había sido defenestrado como secretario general de su partido y por lo tanto sin ninguna capacidad de influir en la elección del candidato al puesto de trabajo. Una multitud de aspirantes consigue su empleo de esta forma de manera habitual en toda España. Si se celebrara un juicio a cada una de ellas nuestro sistema judicial estaría más que saturado. 

  En el momento en el que David accedió al puesto, Pedro era un militante de base del PSOE que se recorría España para ganar las primarias. Es difícil que en esas circunstancias tubiese un mínimo de predicamento para enchufar a su hermano en la Diputación de Badajoz, y más aún cuando Sánchez y el secretario general de los socialistas extremeños y presidente de la Diputación de Badajoz estaban políticamente enfrentados. 

  Paralelamente, María Dolores Moreno Bonilla, hermana del presidente de la Junta de Andalucía, accedió a la plaza de directora del Conservatorio Superior de Danza de Málaga a pesar de que otra candidata obtuvo una mayor puntuación en el concurso de méritos. 

 Finalmente la Fiscalía archivó la denuncia interpuesta por la aspirante damnificada al no apreciar indicios de delito. Exactamente igual que ocurre ahora con David Sánchez: el fiscal no ve ningún tipo de delito y pide la absolución. 

 Veremos al final qué sentencia el tribunal, si le hace más caso al fiscal o a las asociaciones ultras que se apuntan siempre a cualquier juicio siempre y cuando sean familiares del presidente de España, como también han hecho estas acusaciones particulares con Begoña Gómez, la esposa del presidente.

 Si toda España ha visto cómo todo un Tribunal Supremo condena sin pruebas fehacientes a todo un fiscal general de Estado, si en los palacios de Justicia hemos visto burros volando, como decía un viejo y sabio jurista canario, todo puede pasar también con el hermano y la esposa del presidente. 

  Es posible que el tribunal los condene con una peculiar y alambicada sentencia que asevere que ellos fueron los responsables de los presuntos delitos... "o alguien de su entorno". Y no hay nadie más importante en su entorno que Pedro Sánchez.

   La presidenta de la Comunidad de Madrid también puso a dedo a Toni Cantó al frente de una recién creada y extraña Oficina del Español, que era tan necesaria en Madrid como un vigilante de playa. Esa oficina era tan importante que cuando Cantó se fue con la música a otra parte Ayuso la cerró definitivamente. Fue una clara compra de voluntades para atraerse a su partido al político chaquetero después de haber pasado en poco tiempo por otros dos. 

  David Sánchez era el jefe de la Oficina de Artes escénica de Badajoz como Toni Cantó fue jefe de la Oficina del Español en Madrid, pero a este no lo acusaron en el juzgado ni hubo un juez que le abriera diligencias. 

  En julio de 2017 David fue contratado como coordinador de actividades de los Conservatorios de Música de la provincia de Badajoz tras superar un concurso público. A Cantó no le hizo falta presentarse a ninguna oposición para ser asignado a dedo jefe de una oficina que no servía para nada que no fuera comprar favores políticos. 

  Es posible que el PP tenga muchas razones para llegar al gobierno lo antes posible pero también tiene un gran problema: es un partido que no tiene ninguna fuerza moral para acusar a otros de corrupción. La izquierda al PSOE lo tiene claro: no le gusta nada lo que está pasando pero prefiere a los socialistas, aunque algunos sean corruptos, que a la derecha y la ultraderecha, donde además de muchos corruptos hay muchos fachas. No le gustan sus ideas ni tampoco la forma de caminar que tiene la perrita.

 No es que la corrupción de izquierdas sea mejor que la corrupción de (ultra)derecha pero es lógico que si tienes que elegir entre Guatemala y Guatepeor te quedes en Guatemala, aunque exijas la expulsión de las personas contaminadas en tu bando.

  Una cosa son las personas y otras las ideas políticas. Mientras no haya pruebas delictivas directas y contundentes (no colaterales) contra el presidente de España no tendría por qué dimitir a no ser que hablemos de responsabilidad vicaria.    En la justicia solo tienen que pagar los autores de los delitos y no sus jefes o compañeros. Ni siquiera su entorno más próximo. Cuando se condena a un asesino, ladrón o terrorista no se condena a su cónyuge, a su padre, a su madre o a su hermano. 

 La oposición está escandalizada porque han encontrado joyas en una caja fuerte de Zapatero. Habrá que explicar a esta gente que precisamente las cajas fuertes son para guardar cosas valiosas, ya sea dinero, joyas o documentación importante. Cosa distinta es que esas joyas hayan sido adquiridas de manera delictiva pero eso hasta ahora no se ha probado. 

  Felipe González, que nunca ha simpatizado con Zapatero, ha mostrado su sorpresa por la imputación del ex presidente ya que a su juicio no tiene la capacidad suficiente y necesaria para ser el jefe de una trama financiera tan compleja como esta de la que se le acusa.

  Si al final se prueba que es culpable, sus críticos, todos aquellos que lo han llamado bobo solemne durante muchos años tendrán que rectificar y proclamar que era más listo de lo que parecía. Pero si es inocente tendrían que pedirle perdón, aunque eso no lo harán nunca.