Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

LEY DE VIVIENDA VACACIONAL

ASCAV niega que la justicia haya avalado la consulta sobre la vivienda vacacional en Canarias

La asociación sostiene que la sentencia solo abordaba el acceso a los datos del trámite y acusa a Turismo de interpretar de forma errónea la resolución.

Imagen de archivo | Maspalomas Ahora Imagen de archivo | Maspalomas Ahora
MASPALOMAS AHORA
Martes, 19 de Mayo de 2026
Tiempo de lectura:

ASCAV ha acusado a la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias de interpretar de forma errónea una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre el trámite de consulta pública de la futura ley de vivienda vacacional.

La Asociación Canaria del Alquiler Vacacional sostiene que la resolución judicial no avala el proceso de consulta pública, no descarta irregularidades ni se pronuncia sobre la validez de la ley. Según la entidad, el procedimiento judicial solo trataba sobre el acceso a los datos de esa consulta, solicitados por ASCAV en diciembre de 2023 al amparo de la Ley de Transparencia.

La asociación explica que Turismo denegó inicialmente esa información mediante una resolución del 15 de diciembre de 2023, lo que llevó a ASCAV a presentar una demanda contra el Gobierno de Canarias. Sin embargo, durante el proceso, la propia Consejería aportó voluntariamente los datos reclamados, por lo que el tribunal declaró una “carencia sobrevenida del objeto”.

ASCAV defiende que consiguió en sede judicial la información que se le había negado por vía administrativa. Por ello, rechaza que la sentencia pueda presentarse como un respaldo al procedimiento de consulta pública o a la ley canaria de vivienda vacacional, ya que ese no era el objeto del pleito.

La entidad lamenta el “uso torticero” de la resolución judicial y acusa a la Consejería de difundir una interpretación que, a su juicio, se aparta del contenido real de la sentencia.

Tu comentario
Tu comentario
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.41

.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.