Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

JUSTICIA

Un juzgado avala mantener a los comisarios pese a la oposición anulada en Las Palmas

Ha desestimado el recurso presentado por Isidro Armas, actual jefe de la Policía Local de San Bartolomé de Tirajana

MASPALOMAS AHORA
Viernes, 17 de Abril de 2026
Tiempo de lectura:

Más de una década después del inicio del conflicto, la Justicia ha puesto freno al último intento de revertir los nombramientos de tres comisarios de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria. El resultado es claro: no habrá cambios.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 ha desestimado el recurso presentado por Isidro Armas, actual jefe de la Policía Local de San Bartolomé de Tirajana, que pretendía anular los nombramientos tras la decisión del Tribunal Supremo que en 2022 invalidó las bases del proceso selectivo, según una sentencia a la que ha tenido acceso Maspalomas Ahorw.

Pese a aquella anulación, los tres mandos —Carmen Delia Martín Mederos, Rosa Rodríguez y José Luis de los Reyes— seguirán en sus puestos, consolidando una situación que se remonta a 2015, cuando tomaron posesión.

Una década de recursos sin resultado

El conflicto arranca en 2013 con la convocatoria de las plazas y ha atravesado distintos procedimientos judiciales hasta llegar al Tribunal Supremo. Sin embargo, el punto clave no estaba en la anulación del proceso, sino en qué ocurría después.

El Ayuntamiento anuló las bases, pero decidió mantener los nombramientos al considerar que los comisarios actuaron de buena fe. Esa decisión es la que ha estado en disputa desde entonces.

El intento de cambiar el desenlace

Isidro Armas defendía que si el proceso selectivo era nulo, también debían serlo los nombramientos. A su juicio, el Ayuntamiento no podía “salvar” esos efectos y esa decisión debía corresponder al Tribunal Supremo.

Pero el juzgado considera que el camino elegido no era el correcto.

El juez cierra la puerta

La sentencia concluye que el recurrente utilizó una vía inadecuada al intentar reabrir el caso mediante una revisión de oficio.

El magistrado sostiene que, si consideraba incorrecta la ejecución del fallo del Supremo, debía haber actuado en ese momento y por los cauces procesales adecuados, no años después.

El fallo también respalda la tesis del Ayuntamiento de que no se puede utilizar la revisión de oficio como un mecanismo para cuestionar decisiones ya firmes.

Sin atajos judiciales

El juzgado deja claro que no cabe reabrir el caso por vías indirectas.

La revisión de oficio no puede convertirse en un atajo para impugnar actos que no se recurrieron en su momento.

Reproche al Ayuntamiento

Pese a desestimar el recurso, el magistrado lanza un aviso al Consistorio por no haber respondido expresamente a la solicitud.

Critica que se recurriera al silencio administrativo en lugar de dictar una resolución motivada, una práctica que considera impropia en la Administración.

Un caso que se cierra sin consecuencias

La resolución consolida definitivamente el escenario actual: los comisarios continuarán en sus puestos y se cierra otra vía para cuestionar sus nombramientos.

El caso refleja una conclusión clara tras más de diez años de litigio, una oposición puede ser anulada, pero sus efectos no siempre desaparecen.

 

Tu comentario
Tu comentario
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.240

.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.