“Si alguien ha trabajado para la construcción del Siam Park es Marco Aurelio Pérez”

El exalcalde de San Bartolomé de Tirajana y candidato a la Alcaldía por el PPAV, Marco Aurelio Pérez, ha sido tajante en declaraciones a Maspalomas Ahora al afirmar de manera literal: “Si alguien ha trabajado para la construcción del Siam Park en el municipio de San Bartolomé de Tirajana es Marco Aurelio Pérez”.

Pérez hizo estas declaraciones en contestación al responsable jurídico de grupo Loro Parque, Jaime Rodríguez Cíe, quien afirmó en pleno debate electoral que “el Siam Park no se construirá en San Bartolomé de Tirajana si Marco Aurelio regresa a la Alcaldía”.

El que fuera también veterano político que ostentara la Consejería de Justicia del Gobierno de Canarias por CC y la viceconsejería de Turismo entre 1995 y 2000, advirtió al líder de los populares que “no aguantará otra vez los engaños”.

Marco Aurelio Pérez respondió a este periódico que, para que el referido parque fuera una realidad se tuvo que quitar el tren porque pasaba por el barranco donde se pretende construir, se trabajó en una modificación de saneamiento para la salida de las aguas pluviales de la zona de El Veril, se cambió el trazado de abastecimiento y saneamiento de aguas y se tramitó el documento de planeamiento que hacía posible un construcción.

Este documento es accesible en el Boletín Oficial de La Provincia con número 240, de 11 de diciembre de 2015, donde está publicado el Plan de Modernización y Mejora (PMM) de El Veril. El citado plan recoge la instalación del Siam Park, un centro comercial y un hotel.

Por lo tanto, prosigue, nadie puede decir que “yo no he hecho nada sino todo lo contrario, está todo documentado sobre la mesa”.

Pérez ha explicado que en la actualidad la situación ha cambiado porque “ese trabajo que realizamos las administraciones implicadas se hizo en tiempo y forma, y se publicó en los boletines, que es donde se deben reflejar estos trámites”.

Alguien

A partir de ahí se han producido acontecimientos como que, alguien no ha conseguido que el Consejo Insular de Aguas el caudal garantizase el lugar de suministro.

Alguien no ha entendido que el Tribunal Supremo ha emitido una sentencia 2021; alguien no ha entendido que ni una sentencia ha sido favorable a los intereses de terceros, y siempre a favor de la Administración, ya que todas las sentencias las ha ganado todas el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.

Desde 2013, fecha en la que se inició la tramitación del expediente, a 2023 han cambiado muchas normativas. Existe una Ley del Suelo de 2017, la referida sentencia del Tribunal Supremo, por lo que no se pueden utilizar en la actualidad las mismas herramientas urbanísticas de hace 10 años.

Las normas actuales que se deben utilizar son otras, ya que la sentencia del alto tribunal retrotrae el suelo a su anterior calificación, una parte rústico y la otra urbanizable sin sectorizar, lo que implica que la Ley del Territorio impida que los planes de modernización puedan actuar sobre suelo rústico.

Además, esta ley deja claro que los suelos urbanizables no sectorizados, pasado un año de su publicación, establece que, si no se ha tramitado el instrumento de planeamiento oportuno también se entiende que son rústicos, por lo también impide actuar a través del PMM.

En definitiva, el Plan de Modernización no es ahora el instrumento, existen otras fórmulas como puede ser una modificación puntual del planeamiento que permita ese proyecto. Cuando se toman decisiones hay que ser conscientes de las consecuencias que pueden tener en el futuro, subrayó.