PP-AV critica que el Ayuntamiento destine 44.000 euros a cambiarle el nombre a una calle

PP-AV ha criticado que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana "sigue de fiesta en fiesta" y, a falta de sólo tres meses para las próximas elecciones municipales, "va a gastar cerca de 44.000 euros en un acto musical donde se sustituirá el nombre de la actual Avenida de Alféreces Provisionales por el de Avenida 8 de marzo, en Playa del Inglés".

En un comunicado, la oposición asegura que este cambio de nombre que lleva más de un año de retraso fue aprobado por unanimidad del pleno de la Corporación para dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica, "pero no así el significativo despilfarro de dinero público que se va a destinar al rebautizo de la calle".

El acto está previsto para este jueves 2 de marzo por la tarde, en el Anexo II de Playa del Inglés, "y consistirá básicamente en una entrega de reconocimientos y en tres actuaciones musicales con las que se pretende atraer al público", especifican.

En opinión de PP-AV, se trata de "un acto claramente preelectoral y político que el gobierno cuatripartito se ha montado para su lucimiento personal, sobre todo del Psoe y de la alcaldesa. Y para encubrirlo y evitar que se aprecie lo que verdaderamente es, lo han metido dentro del programa del Día Internacional de la Mujer".

"En ese sentido, los 43.826 euros correrán a cargo de la Concejalía de Igualdad y van destinados al pago del material de difusión (14.000 €); la contratación de los conciertos de las cantantes Vicco, Cristina Ramos y Soraya en la gala de reinauguración de la Avenida (15.996,50 €), y para el servicio de gestión y dinamización de dicha gala (16.039,30 €).  Además se destinarán otros 14.990 euros al espectáculo de la Orquesta Sinfónica de Las Palmas del día 8 de marzo en el Faro de Maspalomas, y aún queda pendiente el pago del concierto del grupo Salvapantallas en el mismo sitio el 11 de marzo", añade la nota.

Gasto incoherente improductivo

En este sentido, aseguran que los vecinos denuncian que "éste es un gasto preelectoral incoherente, estéril e improductivo, y se cuestionan su conveniencia e idoneidad". 

También se preguntan  por el motivo real que lleva al gobierno cuatripartito a organizar un acto para “inaugurar” una calle que ya existía con anterioridad, "y que lleva abierta al tráfico rodado y al tránsito de viandantes desde hace casi 50 años, con independencia de que se haya renovado y mejorado su trama paisajística urbana, que además entra dentro de las obligaciones de mantenimiento de las infraestructuras públicas que el Ayuntamiento tiene como administración pública", concluyen.