El PP pide que la iniciativa a favor de la cárcel se presente en San Bartolomé
El partido Agrupación de Vecinos (AV) de San Bartolomé de Tirajana solicitará al pleno que traslade al Gobierno de Canarias, al Cabildo de Gran Canaria y al resto de ayuntamientos de la isla el "no rotundo a la construcción de la macrocarcel" aprobado en la sesión del mes de abril, con el fin de que estas instituciones lo apoyen.
El portavoz de AV, Marco Aurelio Pérez, explicó que el pasado 28 abril la Corporación municipal reiteró su negativa a la construcción de una macrocárcel en el término municipal, ante el perjuicio que supondrá para su imagen turística.
La moción contó con los votos favorables de los grupos de la oposición (AV y Grupo Mixto), así como de Nueva Canarias, cuyos concejales anunciaron, uno por uno, su oposición rotunda a la cárcel.
Esta decisión reitera el rechazo adoptado en un pleno celebrado el pasado 16 de junio de 2005 en el que, tras mostrar la debida comprensión con las necesidades en materia penitenciaria, consideraron "enormemente contraproducente" la elección de San Bartolomé de Tirajana para ubicar la cárcel.
Los partidos que rechazaron la cárcel manifestaron en aquel entonces que esa decisión "abunda más en las servidumbres" que ya tiene la franja costera del municipio, como la central térmica, el vertedero, las canteras, los invernaderos, la fábrica de transformación de tomates y la de cementos, entre otras.
De la misma manera, "desprecian las más que dudosas" ventajas económicas y laborales que dicha instalación produciría en la comarca, insistió.
El pronunciamiento del pleno insistía en la necesidad de dar prioridad a garantizar la tranquilidad de sus vecinos y a la consolidación de la actividad turística por su contrastada capacidad para producir riqueza y trabajo a una parte muy importante de la isla.
Pérez recordó las declaraciones del vicepresidente del Gobierno canario, José Manuel Soria, quien el pasado martes 6 de mayo manifestó que "el Gobierno canario firmará la compra-venta de la parcela donde se prevé ubicar la segunda cárcel en cuanto el Cabildo de la isla y el Ayuntamiento digan que la quieren en una declaración institucional."
Asimismo, recordó que el pasado 19 de mayo en pleno extraordinario se puso de manifiesto la existencia de un Avance del Plan Territorial Especial Agropecuario, elaborado por el Cabido de Gran Canaria, que pone de manifiesto que dichos terrenos son clasificados como Reserva Agrícolas Estratégicas (RAE).
En este mismo documento se definen los RAE como la selección de zonas para el establecimiento de reservas agrícolas estratégicas con el objetivo principal de poder salvaguardar los mejores suelos de la isla, desde el punto de vista productivo y de su futuro potencial.
El PSOE en 2005 decía que la Macro Cárcel era negativa para el turismo
El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral remitió este jueves un comunicado en el que recuerda que la Corporación se pronunció en un pleno en el año 2005, contraria a la instalación de la macro cárcel a la entrada de Maspalomas por "las consecuencias negativas para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria" asimismo en el pleno se aprobó que "la Corporación emprenderá cuantas acciones legales sean precisas para impedir su ubicación en el Municipio".
Concepción Narváez, portavoz del PSOE expresó que "no es conveniente que se instale una cárcel en la zona turística, por el daño que se puede hacer, no solo a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana sino a toda la Isla; ya hemos sido suficiente solidarios con la ubicación de otro tipo de instalaciones y tendremos que respetar la decisión de los vecinos", reiteran los vecinos.
Por ello el Consejo de Vecinos no entiende porque anteriormente el PSOE, tenía esta posición y ahora sus dirigentes dicen que la macro cárcel va a ser la panacea para los habitantes de la Comarca, en el comunicado emitido por el Cabildo.
"Queremos expresar que los vecinos de la zona están hartos de promesas de beneficios, cuando tenemos instalados, en radio de 3 km. los principales servicios de la Isla, la Central Térmica y el Vertedero, por los que se prometieron importantes beneficios a la zona, y actualmente en estas dos instalaciones son muy pocos los que trabajan pertenecientes a la comarca, de hecho solo conocemos a una persona. De la misma forma, los pueblos se caracterizan por una falta endémica de servicios básicos, por poner un ejemplo no tienen ni servicio de policía local".
Según información recabada por el Consejo procedentes de fuentes internas de Salto del Negro, no es verdad lo que se dice a la opinión pública. La mayoría de los presos de la prisión de Salto del Negro son extranjeros, y los presos que se trasladan a la Península, lo hacen de forma voluntaria y con una compensación de reducción en sus condenas, de tal forma que por cada mes fuera se le rebajan dos meses de condena.
Por todo ello abogan por la construcción de una prisión pequeña con el objetivo de la reinserción y esta prisión no debe estar a la entrada de Maspalomas de la que dependemos todos los grancanarios, como el PSOE expresaba en 2005.
Igualmente en el año 2005 el Gobierno estatal del PSOE, apostó por un cambio en la política penitenciaria con el proyecto de puesta en marcha de prisiones pequeñas con el objetivo de la reinserción, por el que abogamos desde el Consejo. Sin embargo se mantuvo las macro prisiones en Gran Canaria, en Ceuta y en Murcia y se añadió otro proyecto de construcción en Fuerteventura. Esto nos hace preguntar ¿Por qué estas macro-prisiones, contrarias a una política de reinserción, en la puerta de entrada de la inmigración desde Africa?
Por ello, piden a los representantes municipales, que lleven a cabo lo que se expresó en el Pleno de 2005 y no se dejen manipular por los dirigentes de sus respectivos partidos, puesto que de ello depende el futuro de todos los canarios.
En respuesta al comunicado emitido por el Cabildo los vecinos dicen textualmente:
PRIMERO.- Rechazar categóricamente la ubicación en este Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana un Centro Penitenciario o cualquier otro equipamiento que ponga en riesgo la actividad turística y que altere la tranquilidad ciudadana.
SEGUNDO.- Exhortar a los responsables de esta decisión a ponderar responsablemente las posibles consecuencias negativas que para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria supondría la confirmación de tal pretensión.
TERCERO.- Anunciar que, en el ejercicio de protección de sus derechos, la Corporación Municipal de San Bartolomé de Tirajana emprenderá cuantas acciones legales sean precisas a fin de impedir la ubicación en el Término Municipal de dicha instalación carcelaria.
CUARTO.- Dar traslado de esta decisión al Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en la Comunidad Canaria y al Ministerio del Interior a los efectos oportunos."
El portavoz de AV, Marco Aurelio Pérez, explicó que el pasado 28 abril la Corporación municipal reiteró su negativa a la construcción de una macrocárcel en el término municipal, ante el perjuicio que supondrá para su imagen turística.
La moción contó con los votos favorables de los grupos de la oposición (AV y Grupo Mixto), así como de Nueva Canarias, cuyos concejales anunciaron, uno por uno, su oposición rotunda a la cárcel.
Esta decisión reitera el rechazo adoptado en un pleno celebrado el pasado 16 de junio de 2005 en el que, tras mostrar la debida comprensión con las necesidades en materia penitenciaria, consideraron "enormemente contraproducente" la elección de San Bartolomé de Tirajana para ubicar la cárcel.
Los partidos que rechazaron la cárcel manifestaron en aquel entonces que esa decisión "abunda más en las servidumbres" que ya tiene la franja costera del municipio, como la central térmica, el vertedero, las canteras, los invernaderos, la fábrica de transformación de tomates y la de cementos, entre otras.
De la misma manera, "desprecian las más que dudosas" ventajas económicas y laborales que dicha instalación produciría en la comarca, insistió.
El pronunciamiento del pleno insistía en la necesidad de dar prioridad a garantizar la tranquilidad de sus vecinos y a la consolidación de la actividad turística por su contrastada capacidad para producir riqueza y trabajo a una parte muy importante de la isla.
Pérez recordó las declaraciones del vicepresidente del Gobierno canario, José Manuel Soria, quien el pasado martes 6 de mayo manifestó que "el Gobierno canario firmará la compra-venta de la parcela donde se prevé ubicar la segunda cárcel en cuanto el Cabildo de la isla y el Ayuntamiento digan que la quieren en una declaración institucional."
Asimismo, recordó que el pasado 19 de mayo en pleno extraordinario se puso de manifiesto la existencia de un Avance del Plan Territorial Especial Agropecuario, elaborado por el Cabido de Gran Canaria, que pone de manifiesto que dichos terrenos son clasificados como Reserva Agrícolas Estratégicas (RAE).
En este mismo documento se definen los RAE como la selección de zonas para el establecimiento de reservas agrícolas estratégicas con el objetivo principal de poder salvaguardar los mejores suelos de la isla, desde el punto de vista productivo y de su futuro potencial.
El PSOE en 2005 decía que la Macro Cárcel era negativa para el turismo
El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral remitió este jueves un comunicado en el que recuerda que la Corporación se pronunció en un pleno en el año 2005, contraria a la instalación de la macro cárcel a la entrada de Maspalomas por "las consecuencias negativas para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria" asimismo en el pleno se aprobó que "la Corporación emprenderá cuantas acciones legales sean precisas para impedir su ubicación en el Municipio".
Concepción Narváez, portavoz del PSOE expresó que "no es conveniente que se instale una cárcel en la zona turística, por el daño que se puede hacer, no solo a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana sino a toda la Isla; ya hemos sido suficiente solidarios con la ubicación de otro tipo de instalaciones y tendremos que respetar la decisión de los vecinos", reiteran los vecinos.
Por ello el Consejo de Vecinos no entiende porque anteriormente el PSOE, tenía esta posición y ahora sus dirigentes dicen que la macro cárcel va a ser la panacea para los habitantes de la Comarca, en el comunicado emitido por el Cabildo.
"Queremos expresar que los vecinos de la zona están hartos de promesas de beneficios, cuando tenemos instalados, en radio de 3 km. los principales servicios de la Isla, la Central Térmica y el Vertedero, por los que se prometieron importantes beneficios a la zona, y actualmente en estas dos instalaciones son muy pocos los que trabajan pertenecientes a la comarca, de hecho solo conocemos a una persona. De la misma forma, los pueblos se caracterizan por una falta endémica de servicios básicos, por poner un ejemplo no tienen ni servicio de policía local".
Según información recabada por el Consejo procedentes de fuentes internas de Salto del Negro, no es verdad lo que se dice a la opinión pública. La mayoría de los presos de la prisión de Salto del Negro son extranjeros, y los presos que se trasladan a la Península, lo hacen de forma voluntaria y con una compensación de reducción en sus condenas, de tal forma que por cada mes fuera se le rebajan dos meses de condena.
Por todo ello abogan por la construcción de una prisión pequeña con el objetivo de la reinserción y esta prisión no debe estar a la entrada de Maspalomas de la que dependemos todos los grancanarios, como el PSOE expresaba en 2005.
Igualmente en el año 2005 el Gobierno estatal del PSOE, apostó por un cambio en la política penitenciaria con el proyecto de puesta en marcha de prisiones pequeñas con el objetivo de la reinserción, por el que abogamos desde el Consejo. Sin embargo se mantuvo las macro prisiones en Gran Canaria, en Ceuta y en Murcia y se añadió otro proyecto de construcción en Fuerteventura. Esto nos hace preguntar ¿Por qué estas macro-prisiones, contrarias a una política de reinserción, en la puerta de entrada de la inmigración desde Africa?
Por ello, piden a los representantes municipales, que lleven a cabo lo que se expresó en el Pleno de 2005 y no se dejen manipular por los dirigentes de sus respectivos partidos, puesto que de ello depende el futuro de todos los canarios.
En respuesta al comunicado emitido por el Cabildo los vecinos dicen textualmente:
PRIMERO.- Rechazar categóricamente la ubicación en este Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana un Centro Penitenciario o cualquier otro equipamiento que ponga en riesgo la actividad turística y que altere la tranquilidad ciudadana.
SEGUNDO.- Exhortar a los responsables de esta decisión a ponderar responsablemente las posibles consecuencias negativas que para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria supondría la confirmación de tal pretensión.
TERCERO.- Anunciar que, en el ejercicio de protección de sus derechos, la Corporación Municipal de San Bartolomé de Tirajana emprenderá cuantas acciones legales sean precisas a fin de impedir la ubicación en el Término Municipal de dicha instalación carcelaria.
CUARTO.- Dar traslado de esta decisión al Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en la Comunidad Canaria y al Ministerio del Interior a los efectos oportunos."
ACTA DE LA SESION PLENARIA EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO EL DIA 16 DE JUNIO DEL AÑO 2.005.- En el Salón de Sesiones de las Casas Consistoriales de la Villa de San Bartolomé de Tirajana, siendo las diez horas y cinco minutos del día dieciséis de Junio del año dos mil cinco, se reúne el Ayuntamiento Pleno con objeto de celebrar sesión EXTRAORDINARIA, en primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr.Alcalde-Presidente, D. Marco Aurelio Pérez Sánchez, con la asistencia de los Sres. Concejales que a continuación se relacionan: D.Benito Pérez Franco. D.Juan Salvador Vega Ramírez. Da Clementina García Hernández. D.Jaime Bouzón Fernández. D.Arquímedes Martel Quintana. D.Jerónimo Guedes Herrera. D. Pablo González Quintana. D.Francisco Guedes García. D.Concepción Narváez Vega. D.José Juan Santana Quintana. D.Ma. Pino Torres Melián. D.José Antonio Delgado Ortega. D.Angel López Navarro. D.Camilo Alvaréz Pérez. D. Alberto David León Suárez. D. Eulogio Hernández Peñate. D.Roberto Rivero Rodríguez. D. Esteban Valido Hernández. Actúa de Secretario General, el de esta Corporación, Do.José Marcelino López Peraza. Excusan su asistencia los Concejales Do.Antonio Martín Falcón y D.Elena Alamo Vega. Abierta la sesión por la Presidencia y de orden de la misma se inicia a continuación el desarrollo del siguiente Orden del Día: 1.-RATIFICACION DE URGENCIA DE LA CONVOCATORIA.-El Sr.Alcalde-Presidente explica los motivos de la convocatoria por urgencia de esta sesión plenaria, justificándola en la publicación insistente de noticias que ubican la nueva carcel en este término municipal, indicando que a continuación se entrarán en todos los pormenores del asunto a tratar; lo que se hizo a continuación: La declaración de urgencia fue aprobada por unanimidad. 2.-PROPUESTA DE POSICIONAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOME DE TIRAJANA, EN CONTRA DE LA UBICACION DE UNA CARCEL EN NUESTRO MUNICIPIO.- Por el Secretario se procede a dar lectura a la Moción que eleva a conocimiento del Ayuntamiento Pleno, la Corporación, en relación con el asunto epigrafiado y, cuyo tenor literal es el siguiente: "Ante las recientes noticias, aparecidas en diversos medios de comunicación de la isla, en las que se advertía de la posibilidad de que la nueva y necesaria cárcel para Gran Canaria sea instalada en nuestro Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana, la totalidad de los concejales de esta Corporación Municipal, integrados en los distintos Grupos Políticos queremos, mediante esta moción, dejar sentados los siguientes principios: UNO.-Somos conscientes de la urgencia y necesidad de instalar una cárcel en Gran Canaria.Creemos que es responsabilidad de la Administración del Estado dar respuesta a esa necesidad y solo la falta de capacidad para la negociación y el desencuentro con las Autoridades Locales, Insulares, con los responsables de las principales fuerzas políticas de la Comunidad Autónoma y con la sensibilidad ciudadana han retrasado durante tanto tiempo tan necesaria medida. DOS.-Dadas las consecuencias que esta dilación ha producido, no nos queda más remedio que reconocer que los presos, sus familias, así como los trabajadores y funcionarios de prisiones se merecen ya la esperanza de una solución definitiva al problema de hacinamiento, degradación y desplazamientos que han sufrido en los últimos lustros. TRES.-En el contexto actual, denunciamos que las informaciones periodísticas aparecidas los días 8, 9, 10 y 11 de junio en los de la isla han generado una honda preocupación en el Municipio, la cual se ha hecho particularmente ostensible entre los vecinos de los pueblos de Aldea Blanca, Castillo y Juan Grande, además de entre los agentes que operan en la ciudad turística. Sabemos que el Consejo de Ministro tiene autoridad suficiente para implantar este equipamiento donde lo considere conveniente, simplemente haciéndose acompañar de una declaración de utilidad pública y necesidad social. Pero, por ser ello así, creemos que esa decisión debería estar precedida de la más exhaustiva información acerca de los impactos que puede producir en el área geográfica elegida, y ponderar los daños y la contestación social que la decisión produciría en la activida económica, las personas y los pueblos de la zona. Creemos, además, que si existe Ayuntamiento, y alguno se ha expresado en ese sentido, que esté dispuesto a albergar el citado establecimiento, es por ahí por donde debe comenzarse a buscar la solución. Generar conflictos sociales e instituciones es, a todas luces, innecesario y políticamente incorrecto. CUATRO.-Valoramos como enormemente contraproducente la elección de San Bartolomé de Tirajana para ubicar la cárcel. Todos sabemos que esa ubicación abunda más en las afecciones y servidumbres que ya tiene la franja costera del Municipio (central térmica, vertedero, canteras, invernaderos, fábrica de transformación de tomates, fábrica de cementos, etc.), (se está refiriendo al efecto negativo que producen los pesticidas y otros), además de la presencia cercana del muelle de Arinaga y los equipamientos que conlleva. Valoramos, además, como negativa la posible utilización de terrenos agrícolas de alto valor productivo, en valor actual y potencial, según queda recogido en el PIO en su ordenación de los recursos naturales. Igualmente consideramos como importante la perdida que se produciría en las potencialidades eólicas de la zona, y sus consecuencias en la manifestada voluntad del Gobierno de Canarias por disminuir la factura energética de los recursos fósiles. De la misma manera, despreciamos las más que dudosas ventajas económicas y laborales que dicha instalación produciría en la comarca. Estamos convencidos que la gran prioridad de las autoridades locales de San Bartolomé de Tirajana deben encaminarse a garantizar la tranquilidad de sus vecinos y a la consolidación de la actividad turística por su contrastada capacidad para producir riqueza y trabajo a una parte muy importante de la isla. Ponderados los beneficios y los riesgos de esta presunta instalación en relación con la actividad turística, debemos cocluir que no hay color y que la posición municipal tiene que estar en la protección de nuestra primera industria y, lo que es más importante, en dar satisfactoria respuesta al clamor vecinal. Por ello, el Pleno de la Corporación Municipal, acuerda: PRIMERO.-Rechazar categóricamente la ubicación en este Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana un Centro Penitenciario o cualquier otro equipamiento que ponga en riesgo la actividad turística y que altere la tranquilidad ciudadana. SEGUNDO.-Exhortar a los responsables de esta decisión a ponderar responsablemente las posibles consecuencias negativas que para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria supondría la confirmación de tal pretensión. TERCERO.-Anunciar que, en el ejercicio de protección de sus derechos, la Corporación Municipal de San Bartolomé de Tirajana emprenderá cuantas acciones legales sean precisas a fin de impedir la ubicación en el Término Municipal de dicha instalación carcelaria. CUARTO.- Dar traslado de esta decisión al Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en la Comunidad Canaria y al Ministerio del Interior a los efectos oportunos." En primer lugar, toma la palabra el Sr.Alcalde-Presidente que hace un resumen de las conversaciones que ha mantenido este Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana con la Sociedad Penintenciaria, que pertenece cien por cien al Estado, una de dichas conversaciones se mantuvo en la legislatura pasada y otra en la presente; han estado estudiando en la Isla de Gran Canaria, diferentes lugares para ubicarla, pero consideran que la zona del Matorral y Juan Grande es la más idónea para dicha instalación, porque consideran que tiene una buena comunicación y además está a una media hora de los Juzgados, no es firme la elección porque se están barajando otras posibilidades, de todas formas, la respuesta del Alcalde siempre ha sido negativa. No hemos tenido ninguna otra relación, salvo con la sociedad instrumental que es la que se dedica a estudiar la instalación de estos centros; no hemos tenido más reuniones, ni ha habido ningún otro tipo de planteamiento. Manifiesta D.Estebán Valido que el interés de las Autoridades Penitenciarias en esa zona es porque cuenta con terreno público; existe una honda preocupación entre los vecinos de Juan Grande, Castillo del Romeral y Aldea Blanca, ya que son limítrofes con la zona elegida para esa instalación, sugiere que se añada a la propuesta un pequeño plano donde estén ubicados estos barrios, así como los habitantes de hecho y la distancia kilométrica. Considera el Sr.Santana Quintana que el posicionamiento de la Corporación es muy oportuno, ya que despejará dudas entre los ciudadanos y los sectores turísticos; igualmente considera oportuna la intervención del Sr.Alcalde señalando que no ha tenido reuniones ni negociaciones con la sociedad penintenciaria. Es importantísima nuestra solidaridad con los afectados por esta decisión, apoyamos a los presos porque merecen una solución a los problemas de hacinamiento y degradación, a sus familiares por los desplazamientos que están sufriendo, con el consiguientes gasto económico e incluso a los trabajadores de los centros penintenciarios a quienes asiste el derecho de trabajar en condiciones más óptimas, pero ello no es obstáculo para oponernos enérgicamente a la instalación en un Municipio Turístico como el nuestro. La nueva carcel no se va a instalar hasta que los políticos de esta Isla no nos pongamos de acuerdo; es indespensable que el Delegado del Gobierno se siente con todos los Alcaldes y con todos los partidos políticos y ponderar con rigor donde tiene que ubicarse, manifiesta que esta decisión debe ser colegiada, una vez que se haya elegido el lugar adecuado deberíamos suscribir un documento todos los responsables políticos de la Isla de Gran Canaria con el Estado para que esa decisión sea colegiada y no sea instrumentalizada por nadie. Termina su intervención, señalando que San Bartolomé de Tirajana siempre ha sido solidaria con todas las instituciones insulares que se han instalado aquí; aumentar esa solidaridad con equipamientos negativos, no es positivo; además será dañino para todos los ciudadanos de Gran Canaria y tenemos que respetar la opinión de los ciudadanos que están en contra de dicha decisión. Afirma D.Concepción Narváez que no es conveniente que se instale una carcel en la zona turística, por el daño que se puede hacer, no solo a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana sino a toda la Isla; ya hemos sido suficiente solidarios con la ubicación de otro tipo de instalaciones y tendremos que respetar la decisión de los vecinos. Cierra el turno de intervenciones, el Sr.Alcalde-Presidente manifiestando que la Corporación asumirá la responsabilidad de abanderar la propuesta de los vecinos y rechazará la construcción de una carcel en nuestro Municipio; los argumentos sobran para la justificación de que en Gran Canaria hace falta una carcel, como también otras cosas, lo sabemos, pero no siempre nos toca a nosotros la parte negativa y la población se va a ver afectada. Tenemos que ser consciente de que este Municipio es fuente de riqueza no solo para nuestros vecinos, sino para toda Gran Canaria y este tipo de instalación es negativa para la industria turística y tenemos que protegerla. San Bartolomé de Tirajana ha contribuido con el desarrollo de la Isla con su cuota de solidaridad y no tenemos claro las ventajas económicas y laborales que dicha instalación produciría en nuestra comarca. Finaliza proponiendo que sea una decisición colegiada y consesuada con todos los Municipios de la Isla y con todas las administraciones públicas, decidir la ubicación de la carcel. Tras la declaración de urgencia que es aceptada por unanimidad, la Corporación, con el voto favorable y unánime de los DIECINUEVE miembros corporativos asistentes, acuerda prestar aprobación a la Moción transcrita, en sus propios términos, con las observaciones indicadas por el Sr.Valido Hernández. Y no habiendo más asuntos a tratar, se levanta la sesión, siendo las diez horas y cuarenta minutos del día indicado, de todo lo cual en mi calidad de Secretario, doy fe.Descargue la propuesta de posicionamiento en contra de la cárcel.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147