Los portavoces del Partido Popular y Psoe se reúnen con los técnicos municipales para ahondar en las singularidades del Plan General

Maicol Santana (PP) y Artemi Artiles (Psoe) han mantenido en la mañana de este martes un encuentro con los técnicos municipales para profundizar en las singularidades que se contemplan en el documento que actualmente se encuentra en fase de a exposición pública por un periodo de dos meses y que finaliza el próximo 20 de octubre.

Tanto Maicol Santana como Artemi Artiles han mostrado especial interés por las variaciones que acontecen en algunas zonas de Soria que se catalogan como suelo rústico de asentamiento rural o determinadas zonas de Cortadores que pasan de ser suelo de protección agraria a catalogarse como suelo rústico de protección paisajística lo que limitará considerablemente las actuaciones permitidas en ambos supuestos. La motivación a la que responde estos cambios, según los técnicos municipales obedece a dar cumplimiento al Plan Insular de Ordenación del Territorio de Gran Canaria (PIOT).

De igual manera Maicol Santana ha manifestado su preocupación por las consecuencias a efectos de responsabilidades indemnizatorias para el Consistorio, que puedan exigir los promotores de determinadas zonas del municipio que inicialmente fueron destinadas al desarrollo turístico y que ahora quedan limitadas por estar afectadas por hábitats; hecho este que también incide en la disminución de suelo agrícola municipal.

Ambos portavoces han corroborado con los técnicos municipales que no es en el  Ayuntamiento de Mogán donde se deba discutir el uso residencial de las viviendas ubicadas en suelo turístico ya que el Plan General Supletorio de Mogán lo que recoge es lo dispuesto jerárquicamente en el Ley de Ordenación Turística, en el Plan Insular de Ordenación del Territorio de Gran Canaria (PIOT) así como en el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística Insular de Gran Canaria (PTEOTI-GC); entendiendo ambos portavoces que a quien compete en todo caso la imposición de hipotéticas sanciones es al Gobierno de Canarias o el propio Cabildo , hecho que hasta el momento no se ha sucedido en ninguna de las zonas turísticas de Canarias en las que también concurren estas circunstancias. No obstante, ante la incertidumbre creada entre los propietarios, ambos portavoces consideran necesario que la regidora municipal aclare ante la opinión pública esta situación.

Los portavoces de la oposición han coincidido en manifestar su malestar porque esta reunión haya sido solicitada por ambos cuando lo que procedía era una convocatoria formal a instancia del grupo de gobierno y con la participación del equipo redactor del plan.

Concluyen ambos portavoces, ante la falta de información de este documento en la población, en exigir al grupo de Gobierno (CIUCA) la celebración de encuentros con los vecinos en los diferentes barrios de tal manera que se garantice la información pública de este instrumento que representa el futuro desarrollo económico y social del municipio.