La tan contravertida escollera o rompeolas del paseo de El Faro

El término –escollera- se define, “como una estructura compuesta por  -escollos-, que tiene como objeto defender del fuerte oleaje del mar, las construcciones realizadas cerca del mismo algunas llevadas a cabo en la zona llamada –marítima terrestre”. Los citados escollos están formados por –bloques de piedras o elementos de hormigón de dimensiones y pesos considerables, o con elementos prefabricados también de hormigón armado-, (cubos, paralepipedos, y tetrápodos o cuatrápodos), que se colocan en al mar, con el objetó de hacer de –rompeolas- como así se le llamó en un principio, evitando así el daño que el mar especialmente en su -máxima pleamar- y su constatada virulencia, motivada por temporales o tempestades.

En las -escolleras o rompeolas- no influye para nada las dimensiones que puedan tener-, ya que el largo o ancho de las mismas van en función de las -zonas costeras- que vayan a resguardar del oleaje imperante en la zona, en el caso de la tan controvertida –escollera- existente en el paseo del faro, -donde el mar bate la costa con bastante virulencia-, dada su situación geográfica al naciente de la playa de Maspalomas, supongo que su extensión abarcara todo el largo del paseo a partir del Hotel Faro.

La -escollera- citada si ha perdido efectividad para la que fue creada, ha sido motivada por algún -removimiento de la arena que la circundan-, producida por algún tipo de maquinaria pesada que haya circulado por su entorno, -tractor u otro tipo de maquina semejante-, que la escollera siga manteniendo la misma dimensión que tenía en el año 2014, no tiene nada que ver con el incidente ocurrido donde el agua del mar inundó más de un local comercial ubicado en ese paseo, a no ser que por alguna circunstancia el ayuntamiento haya –acortado la dimensión de la misma-, algo que niega el concejal responsable de esta área, por lo que su -pliego de descargo- remitido a la Jefatura de Costas, -carece del rigor científico-técnico-, que le quiere dar, por lo que el expediente incoado sigue su curso.

Siempre he dicho que la -política y la estética- son antagónicas, existen áreas de gobierno que deberían ser regidas por expertos a todos los niveles, nacional, comunitario, diputaciones, cabildos en Canarias, y ayuntamientos sin tener para nada en cuenta la vestimenta y la etiqueta de la persona elegida para desarrollar una determinada labor.

 Pregunto ¿por qué no puede ser responsable de una determinada área teniendo en cuenta su especialidad, un técnico en pesca, -capitán o patrón mayor-, en la rama pesquera, un médico o un sanitario en la rama sanitaria y en el servicio de salud, un veterinario o ganadero en la ganadería, y un ingeniero técnico agrícola o un experto agricultor en agricultura, y así sucesivamente?, si fuera así se resolverían la mayoría de los problemas que surgen cada momento en estas áreas, donde el desconocimiento de quienes las representan, hacen que las mismas no sean valoradas como debieran, evitándose las complicaciones que se derivan del desconocimiento -tácito-, de estos encorbatados que luciendo -trajes de marca- son totalmente –legos- en la materia que representan, así como invitarle a que me diga el porque se están viendo –tractores en las dunas y en algunas playas-.

Juan Dávila-García.