El PSOE critica que el Gobierno de Santa Lucía emplea casi 800.000 euros en “un parque de obras interminables”

El grupo municipal socialista ha recriminado en la sesión plenaria de este jueves al grupo de gobierno municipal compuesto por Fortaleza, Nueva Canarias y Partido Popular, que no incluyeran en el Plan de Cooperación Institucional del Cabildo de Gran Canaria, la rehabilitación de los tanatorios municipales. Según la Encuesta de Infraestructura y Equipamiento Local (indicador que permite el establecimiento de las prioridades en las inversiones en el citado Plan de Cooperación) Santa Lucía cuenta con siete salas o velatorios, que por cierto incumplen la normativa actual, con una población de alrededor de 75.000 habitantes, mientras el municipio vecino de Agüimes con una población menor cuentan con el mismo número, aseguran en un comunicado.

"La ciudadanía de Santa Lucía conoce perfectamente el estado de estos recursos y la situación de dudosa dignidad en la que debemos despedirnos de nuestros familiares y amistades, también conoce que las salas ubicadas en Sardina se encuentran cerradas o incluso que se cuenta con un tanatorio que no abrió nunca (en el Polígono de Doctoral)", especifican.

El grupo municipal socialista criticó que teniendo en cuenta esta situación, con datos objetivos y reales, el grupo de gobierno priorice una inversión de casi 800 mil euros en la ejecución del Parque Camilo Sánchez "mientras la ciudadanía despide a sus seres queridos en un contexto vergonzoso, que añade más dolor a la situación y que no cumple con la normativa vigente".

El propio portavoz socialista, Julio Ojeda, declaró a la finalización del pleno que, “contaremos con un gran parque cuyas obras parecen no acabar, mientras la ciudadanía de Santa Lucía debe continuar despidiendo a sus seres queridos en condiciones tercermundistas”, el propio concejal de obras públicas admitió, al no dar respuesta, que ni tan siquiera esta intervención en la segunda fase del parque no cuenta con proyecto. Ojeda además afeó la excesiva improvisación y la falta de criterio por parte del grupo de gobierno a la hora de establecer las prioridades en las inversiones.

El grupo municipal socialista a pesar de todo, "votó a favor de esta propuesta por responsabilidad, al tratarse de inversiones para el municipio y con la esperanza de que esta situación se revierta lo antes posible ante esta denuncia", concluyen.