Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

POLÍTICA

El Gobierno de Canarias pagó veinte veces más por expropiar los terrenos del enlace entre Costa Taurito y la GC-1

CANARIAS AHORA
Miércoles, 26 de Septiembre de 2018
Tiempo de lectura:

Un informe técnico valoraba la expropiación en 275.587,58 euros pero poco después se emitió otro reporte elevando la cantidad hasta los 5.124.111,36 euros

Concepcion Monzón, diputada del Grupo Parlamentario Podemos Canarias, denunció este martes en la Camara regional que el Gobierno de Canarias pagó “un sobreprecio” para expropiar unos terrenos en el enlace de la autopista GC 1 a la carretera GC 300, en Costa Taurito. La primera valoración de expropiacion forzosa, cuantificada en 275.587,58 euros en un informe técnico del 7 de junio de 2011, ascendió a 5.124.111,36 euros tras un nuevo informe fechado el 3 de julio de 2011. Esta fue, a la postre, la cantidad abonada en la expropiación, una situación que, según Monzón, supone un grave menoscabo del interés general. “Ustedes como miembros del Gobierno deben subsanar los errores, corregir malas praxis, devolver la confianza a la ciudadanía y gestionar lo público para el interés general y no para el de unos pocos”.

 

Según denuncia la formación morada, el informe técnico de valoracion fechado en junio de 2011 “tiene en cuenta la situación real y dentro de la legalidad de las parcelas, considerando la calificación del suelo, las sentencias judiciales y la nulidad de las licencias urbanísticas, no pudiendo considerarse urbanas, como solicitaba la propiedad”. Sin embargo, en julio de 2015, la empresa “presenta una solicitud de valoracion de 5.124.11,76 euros -la misma cantidad que la reflejada en el informe de 3 de julio de 2011-, aludiendo a negociaciones desde noviembre de 2014, para alcanzar un acuerdo de justiprecio, y presentando facturas que nada tenían que ver con las obras de la supuesta urbanización de las parcelas”.

 

Monzón insistió ante el consejero de Obras Públicas y vicepresidente del gobierno regional, Pablo Rodríguez, que a este informe se le adjuntaron facturas y alegaciones sobre los perjuicios ocasionados, aludiendo a las licencias municipales que tenían y la alteración de esta obra pública respecto a la urbanización y “facturas de proyectos que no solo no se ejecutaron, sino que de ninguna de las maneras tenían que ver con la obra pública”.

 

Obras no realizadas

 

Según la diputada de Podemos, el Servicio de Valoracion emitió un informe, a solicitud verbal del entonces consejero, Domingo Berriel, “dando por buenas todas las alegaciones presentadas por la empresa, partiendo de la hipótesis de que con la ejecución de la carretera convencional de interés regional que une la GC-1 con la GC-500 se ha producido la alteración de la urbanización que había sido ejecutada por la mercantil titular de los terrenos”.

 

Para Monzón “es un hecho que no se habían realizado las obras de urbanización previstas, quizá porque les cogióla crisis en medio y no se arriesgaron a realizarlas”. Por lo tanto, añade, “las licencias debían ser anuladas por no cumplir con las condiciones previstas, además del hecho de que estas licencias fueron adjudicadas antes de la publicación de las normas subsidiarias anuladas por el TSJC”. Asimismo, preguntó “si es habitual que el propio consejero sea quien firme el acta de mutuo acuerdo”.

 

“¿Cuándo se produjo el cese de este consejero, después de las elecciones? Yo se lo digo, un día después de firmar esta acta”, insistió Monzón en el estrado. Muchas prisas al final para cerrar el expediente. Por tanto, el Gobierno “aprobó un gasto de un valor muy por encima del real, del que le correspondía según la normativa y la jurisprudencia, favoreciendo a los propietarios de unos terrenos pagando con dinero público algo que no correspondía”.

 

Ley de suelo

 

Para la diputada, este caso “nos hace entender por qué de las modificaciones de la Ley del Suelo, no quieren controles, no quieren la COTMAC, pues el territorio es para ustedes una moneda de cambio”. Por ello, considera que “ahora toca actuar y restaurar el daño que se ha realizado a la ciudadanía canaria”, por lo que ha reiterado su petición al Gobierno de que “realice una revisión de oficio” del acto de expropiación y el mismo “se declare nulo y lesivo, devolviendo a las arcas públicas lo que es de todos y todas”. “Este es un acto nulo que genera derechos donde no los hay. Demuestren que luchan contra las corruptelas y el mal gobierno”, concluyó Monzón.

Tu comentario
Tu comentario

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.4

.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.