Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

RESPONSABILIDAD PÚBLICA

Pide la dimisión quien debe dimitir

MASPALOMAS AHORA
Domingo, 09 de Noviembre de 2014
Tiempo de lectura: Ver comentarios 12

Al resumen incoherente de Delgado, se debieron sumar los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina que actuaron en sentido contrario y provocaron el giro de su intervención. Para no aburrir al personal no se le ocurrió otra cosa que perdonar al alcalde y no pedirle su dimisión “porque en estas fechas podría parecer demagógico y electoralista”. Mira tu por donde a qué altura del discurso se dio cuenta, pero si pidió la cabeza de José Carlos Álamo, concejal de Limpieza y Seguridad, al que considera un "magnífico trabajador" y excelente concejal pero “entiende que se ha cometido un error y eso conlleva la dimisión de una de sus dos áreas. O sea, demagogia según su propia explicación. Desde luego que cuesta seguir contando la película de ciencia ficción sin recuperar el aliento. ¿En qué quedamos entonces? ¿Qué área es la responsable de las dos? ¿Las elige el alcalde al azar? Si el concejal de la oposición reconoce que en este despropósito nos ha metido otras instituciones por qué pide la dimisión de Jose Carlos al que tanto estima. ¿Es de la misma opinión sus compañeros Carlos y Concepción Narváez, o sólo lo comparte con Pilar Grande? ¿Es que no recuerda el concejal que José Carlos Álamo estuvo las seis horas en el terreno colaborando y a las órdenes de las administraciones que tenían competencias en el catastrófico protocolo? ¿A quién quiere impresionar? Doctores en la materia han salido muchos a posteriori, pero se les echó en falta en el momento más delicado. Además, con la experiencia de Delgado en la Administración, cómo puede pedir una dimisión cuando él mismo está imputado por desobediencia de una sentencia judicial durante su controvertida etapa en el Departamento de Disciplina Urbanística, y se enfrenta a una pena que pide la Fiscalía de 15 meses de inhabilitación y una multa de casi 5.000 euros. ¿No debería haber dimitido ya por eso mismo que llama responsabilidad en la vida pública?

(12)
Tu comentario
Tu comentario

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.34

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.