Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

TRIBUNALES

Absuelven de un delito y una falta de amenazas a un policía local de Mogán

MASPALOMAS AHORA
Jueves, 15 de Mayo de 2014
Tiempo de lectura: Ver comentarios 1

Se le acusaba de que "se quiso partir la cara con un compañero", pero estos hechos prescribieron, y no se halló prueba de que apuntara a otro con su arma

La Audiencia de Las Palmas ha absuelto de una falta y un delito de amenazas de los que se acusaba a un policía local de Mogán, pues considera probado que "se quiso partir la cara con un compañero", pero estos hechos prescribieron, y no halló prueba de que apuntara a otro con su arma.

Según la sentencia, hecha pública hoy por la Sección Sexta de Las Palmas, el acusado, Francisco Valeriano A.S., cuando estaba realizando el cambio de turno en su puesto de Arguineguín el 11 de diciembre de 2011, habló en alta voz a un compañero y después, una vez en el exterior, le dijo a otro "cuando quieras nos partimos la cara".

Para el tribunal, sin embargo, no queda probado que el acusado, de uniforme y con su arma, posteriormente le dijera al segundo, con ánimo de amedrentarle: "tranquilo, hijo de puta, que mañana te cogeré en el instituto y te escacharé la cabeza", ni que después apuntara con su pistola al que había hablado con anterioridad en alta voz, en su puesto de Arguineguín.

El acusado había sido condenado en 2008 por un delito de lesiones a una pena de 14 meses de prisión, según recogen también los hechos probados de la sentencia.

El tribunal entiende que la prueba practicada en el juicio oral bajo los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción no permite dar por ciertos esos hechos.

Los dos agentes que supuestamente fueron objeto de esas amenazas no ofrecieron al tribunal "un relato persistente" en todas las ocasiones en las que han tenido oportunidad de declarar, aunque sí "contradicciones de carácter sustancial", mientras que el acusado desde un primero momento negó haber desenfundado su arma y haber dicho que iba a pegar un tiro, según refiere el tribunal. 

(1)
Tu comentario
Tu comentario

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.148

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.