Una cosa es predicar y otra dar trigo

También se pedía en la moción que el Registro de facturas - una vez creado - fuera público, para que todos pudieran conocer la antigüedad de las mismas.

A efectos de comprensión por parte del lector, conviene saber que la Ley 15/2010 establecía “medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales” y su artículo 5º iba especialmente dedicado a los Ayuntamientos y a la tramitación de las facturas.

A la moción defendida por Pedro Quevedo le contestó el Concejal de Economía y Hacienda, Agustín Gutiérrez, que en las dos intervenciones, repitió los mismos argumentos:

1º Desde el primer minuto de su entrada en la concejalía, había estado muy preocupado por la creación del Registro al que se refiere la moción.

2º El Registro de facturas no puede hacerse público, porque conculcaría la Ley de Protección de Datos.

3º No se puede poner en duda la transparencia en la gestión municipal, dando la sensación de que algunos reciben un trato privilegiado a la hora de cobrar.

Con estos argumentos, el PP rechazó la moción, con la mayoría de sus 16 votos. Los argumentos esgrimidos por el concejal Gutiérrez, no son creíbles, puesto que su preocupación  - desde el primer minuto - por la creación del Registro de facturas no se corresponde con la realidad. Ha tenido más de cinco meses para hacerlo. No valen excusas de informatización, o coordinación de departamentos. El Ayuntamiento tiene excelentes profesionales que, en menos de una semana, pondrían en funcionamiento el Registro de facturas. Prueba de ello es que en el pasado mes de julio – en menos de dos meses desde su toma de posesión - presentó un listado por 53,3 millones de euros, de facturas no presupuestadas, correspondientes a los años 2008, 2009 y 2010.

El argumento de que el Registro de facturas – si se crease – no podría hacerse público, es, como mínimo, incierto. En el pleno de septiembre pasado, la Concejalía de Economía y Hacienda llevó una relación de 310 facturas que se iban a pagar con créditos avalados por el ICO. ¿Conculcó la Ley de Protección de Datos el referido concejal? Lo cierto es que una relación – o un Registro – de facturas, en el que figure el número de la misma, la fecha, el nombre del proveedor y su importe, no va en contra de nada ni de nadie. Solamente va en contra de la opacidad y a favor de la transparencia.

Y en cuanto al tercer argumento, fue acertadamente desmontado por el portavoz de NC Pedro Quevedo. La frase sobre la sensación de que algunos reciben un trato privilegiado a la hora de pagarles, era del alcalde Juan José Cardona.

En resumen, la fuerza de los votos del grupo de gobierno rechazó la moción para la implantación del Registro de facturas que dice la Ley – desde julio de 2010 - había que crear.
Curiosamente, en noviembre de 2010, el entonces portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento – Felipe Afonso – presentó una moción al pleno, en el mismo sentido que la presentada ahora por NC. El equipo de gobierno socialista, y el alcalde Jerónimo Saavedra, rechazaron le moción argumentando “falta de recursos” para poner en marcha el Registro. ¡Cómo cambian las cosas en apenas un año!

La verdad es que, mientras no se cree el Registro de facturas, el Ayuntamiento podrá hacer lo que quiera, pagando antes las más recientes y dejando sin pagar las más atrasadas. ¿Acaso será necesario tener influencias para cobrar antes? Si se prefiere, por ello, mantener la actual situación, el actual grupo de gobierno municipal no camina en la dirección predicada por ellos mismos cuando eran oposición.

El Partido Popular en la oposición (noviembre 2010) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, propuso una moción que ahora rechaza (noviembre 2011), cuando gobierna con mayoría absoluta en un claro ejemplo de incoherencia política.

¡Una cosa es predicar (presentar moción para la creación del Registro de facturas, estando en la oposición) y otra dar trigo (crear el Registro de facturas cuando se gobierna)!