El sindicato SI Canarias duda de la legalidad del secretario en las oposiciones a bombero

MASPALOMAS AHORA.- El sindicato SI CANARIAS con representación en la Junta de Personal en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana insta a la alcaldesa a que tenga en cuanta la situación jurídica del secretario de la Corporación cuando participó en las oposiciones a Bomberos. Según un comunicado del sindicato remitido a Maspalomas Ahora, de todos es sabido que este Ayuntamiento está materializando la oferta de empleo público, con la publicación y ejecución de unas bases que nacieron adoleciendo de diferentes defectos que han sido y siguen siendo denunciados incluso por vía Contencioso-Administrativa. Que entre otras anomalías están el que la publicación de las Bases para las diferentes plazas a cubrir se hiciera desde la Alcaldía y no a través de la Concejalía de Personal, manifestando esta públicamente su intención de acudir a la vía judicial pues no se había llevado a cabo de forma previa el acto de Avocación, para retirarle las competencias que tenía y tiene delegadas en materia de recursos humanos, careciendo la alcaldesa, de competencia formal y material para llevarlas a cabo, siendo por tanto un acto nulo o anulable según la ley de Procedimiento Administrativo. Dichas Bases tampoco fueron consensuadas con las diferentes Secciones Sindicales con representación en este Ayuntamiento. Asimismo, el pasado día 28, este sindicato remitió un escrito a través del Registro General de este Ayuntamiento, donde le daban cuenta a la alcaldesa-presidenta de que tenían conocimiento de una sentencia firme de la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, por la que se revocaban las medidas cautelares aplicadas por el magistrado del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 5 en fecha 31 de julio de 2006, a una sanción previa y ya ejecutiva de Ministerio de Administraciones Públicas (MAP), en la que se sancionaba al secretario de esta institución, José Marcelino López, a la destitución de su cargo con la prohibición de obtener destino durante un periodo de tres años. La fecha de la citada sentencia es de 14 de febrero de 2007 y si el secretario tenía conocimiento de la misma, como sería lo lógico, antes y durante la celebración de las pruebas para la provisión de plazas en el Cuerpo de Extinción de Incendios, que se iniciaron en el mes de marzo, y en las que participaba presumiblemente como secretario del Tribunal y daba fe de lo allí acontecido, podría estar incurriendo presuntamente en dos posibles delitos: uno de prevaricación administrativa y otro de usurpación de funciones públicas del Código Penal, por lo que en atención a lo relatado, todo "nos hace pensar con un alto grado de razonabilidad Jurídica, que serían nulos de pleno derecho todos y cada uno de los actos en los que participó en calidad de secretario". Los sindicalistas no sólo se refieren a los actos en los que participó López Peraza con anterioridad a la presentación del escrito en el que se le dio cumplida cuenta a la alcaldesa de la citada sentencia, por lo que no puede alegar desconocimiento de estas circunstancias, sino es que el día después participó en la prueba de aptitud psicotécnica de los cuatro agraciados aspirantes a Bomberos y el día 30, esto es, dos días más tarde de la presentación de precitado escrito, actuó como secretario del Ayuntamiento en el Pleno celebrado en la Casas consistoriales, eso sin tener en cuenta que unas fuentes dignas de toda solvencia, "nos informan que a través del Registro General de este Ayuntamiento, entraron sendas comunicaciones del M.A.P y de la Audiencia Nacional, confirmando la Sentencia y dándole conocimiento oficial a esta Corporación sólo un día después de registrar esta Sección Sindical su documento". El sindicato quiere dejar constancia de que si la sanción de López Peraza, era ya ejecutiva, de hecho estaba suspendido de funciones por el M.A.P, y un Juez a través de una medida cautelar, dejó en suspenso la sanción; otros magistrados de una instancia superior, dejaron sin efecto esta medida cautelar, por lo que de forma automática la sanción de suspensión recobra su efecto y en virtud de la inmediata ejecución de la resoluciones administrativas, esta desplegaría sus efectos inmediatos, por lo que algo tendrá que decir la alcaldesa y asumir la responsabilidades políticas y jurídicas que pudieran derivarse de su actuación. "Nos parece que esta Corporación no está actuando con la responsabilidad que los ciudadanos y opositores merecen, jugando con las expectativas e ilusiones de muchas, muchísimas personas, ya que empecinados en sacar a toda costa y como sea las oposiciones para el Cuerpo de Extinción de incendios, y el resto de la oferta pública de empleo, desoyen cualquier indicación jurídica y de sentido común, en una alocada carrera por concluir las mismas antes de las elecciones municipales", agregan. Este sindicato no tiene nada en contra de que se provean puestos de trabajo en esta Administración, pero "instamos a los responsables públicos a que lo hagan con responsabilidad y transparencia, y que no tenemos nada en contra de que uno de los opositores a Bombero sea presuntamente el yerno de un alto mando de la policía local, ni que otro sea presuntamente familiar de la alcaldesa y cuñado de un cabo de policía, ni incluso de otro que es presuntamente pareja de hecho de una funcionaria que trabaja en el Departamento de Recursos humanos, y que participó presuntamente, no sabemos de que manera, en el Tribunal calificador", concluyen.