Verdades y mentiras en los conflictos

El veterano periodista Jose María Carrascal descubrió hace unos días en un articulo que publico en ABC, que "la política, sobre todo la internacional, no se mueve por ideologías ni sentimientos, sino por intereses". No es que Carrascal hiciera un gran descubrimiento porque esa afirmación es mas que obvia y hace tiempo que la había aceptado, pues por algo llevo ya algún tiempo sobre esta planeta. Pero ese hecho lo olvida una buena parte de la población del mundo y, salvo excepciones, la prensa y la televisión, que a veces no informa, sino deforma, o lo hace manipulando la verdad. Recientemente el escritor favorito de Clinton y Bush (porque, aunque parezca mentira, Bush Jr. también leía, o al menos le leían), David Baldacci hablaba de "lo rápido que se puede conseguir crear algo que es mentira". Así mismo se refería a que eso del "eje del bien o del mal" es algo relativo. ¿Quién nos dice que lo que hacen los de Al-Qaeda, por ejemplo, es el mal, y que lo que hacen los norteamericanos y sus seguidores y cómplices es el bien? ¿Dónde está la línea  que separa ese concepto maniqueista? El mismo Baldacci afirma que "el mal procede de las naciones fuertes que se aprovechan de los países mas débiles y de individuos que amasan fortunas a costa del resto". Para el escritor americano existen otras amenazas reales y latentes, aparte del fundamentalismo islamista, pero que a muchos conviene ocultar porque iría contra su propio juego de poder y dominio. "La verdad, si se dijera, nos haría libres". Tampoco esto es muy original porque ya lo dijo alguien hace mas de dos mil años y en busca de esa verdad andamos todavía. Volviendo al principio, tenemos suficiente ejemplos para sustentar que nos engañan y nos manipulan a placer. Que no se dice la verdad, o solamente se nos cuenta aquello que interesa a los que tienen la sartén por el mango. Ciertamente hay una realidad que nos indica que los intereses de las naciones (a veces espurios) se encuentran por encima de las consideraciones humanas, de los sufrimientos de la inmensa mayoría  de personas que pueblan este planeta., que sufren las consecuencias de la visión desconsiderada y ambiciosa de quienes tienen el dominio de la tierra. Voy a poner varios ejemplos. Se produjo la invasión de una país gobernado por un dictador que perseguía a sus enemigos con saña, que encarcelaba, torturaba, mataba, o cometían un genocidio contra los kurdos, un pueblo sin patria repartido en varios países de Oriente Medio. Pero no realizaron esta invasión por el hecho de que Sadam Hussein fuese un dictador que cometía todas esas barbaridades que comento sino porque se estaba convirtiendo en un peligro para los intereses norteamericanos y occidentales, en general y en desestabilizador de una zona de Oriente Medio con grandes yacimientos petrolíferos, gas, oleoductos, gaseoductos, etc. Sadam había sido un dictador "protegido" por los Estados Unidos. Luego se les reviró y eso se paga., cuando están en juego los recursos e intereses estratégicos y militares de los gendarmes del mundo. Así que se inventaron el argumento de que Iraq poseía "armas de destrucción masiva" (como si los americanos y sus compinches solo utilizaran arcos y flechas para derrotar a sus enemigos)  para justificar una invasión completamente ilegal (¿hay alguna legal?, pregunto), apoyada por Tony Blair y el botarate de Aznar (el patriota) y alguno mas de la cuadrilla. Invasión a sangre y fuego. Destrucción de infraestructuras, muerte de civiles inocentes (daños colaterales, dicen los cínicos) pobreza, inseguridad, desplazamientos de población y un motivo mas para que actuaran grupos extremistas y fanáticos. Todo para justificar una mentira. La población de Iraq les importaba bien poco, el que tuvieran o no democracia también. Todos sabemos, además, que no hay ni un solo país árabe (y la mayor parte de los islamistas) que tenga una democracia auténtica. Al menos como la entendemos nosotros. Hubo un intento en el Libano, pero alguien se encargo de que eso pasara a la historia, porque les interesaba mas que aquella zona estuviese siempre desestabilizada. Miles de iraquíes han muerto, bien por las bombas "aliadas", o debido a las propias rivalidades entre ellos mismos. Otros han quedado heridos de gravedad, incapacitados, o han tenido que exiliarse. Nada menos que cinco millones de iraquíes se encuentra en campos de refugiados fuera de sus fronteras, o intentando rehacer su vida en lugares donde tengan trabajo y libertad. Otro tanto ocurre con Afganistán. Es un cuento que las tropas españolas están allí en "misión de paz". Permanecen en un país en guerra, desorganizado, con gobiernos amañados, donde incluso participan los llamados "señores de la guerra", que tienen intereses en venta de armas, en cultivo del opio y en múltiples martingalas. Es una país que antes estaba amenazado por los talibanes y permanecerá  asi durante mucho tiempo, aunque haya allí legiones de soldados norteamericanos o tropas de la OTAN.  Es un  país fallido, y me temo que indomable, que han convertido en terreno abonado para Al-Qaeda o cualquier extremismo islamista o de la tendencia que sea. La democracia, en una "nación"  de estas características,  es un sueño irrealizable. Las mujeres continuaran sometidas a los hombres, a sus tradiciones y leyes y a sus burkas. Una "misión de paz" que de vez en cuando nos devuelve a soldados y guardias civiles muertos en acciones de guerra, o asesinados alevosamente, como los dos últimos que nos trajeron. Teniendo en cuenta que fue Aznar el que empezó a enviar soldados a Afganistán, ya va siendo hora de que Rodríguez Zapatero reclame el regreso de los que allí se encuentran de la misma forma que hizo con los que "invadieron" Iraq. Ganaríamos mas en tranquilidad, y además, el estado español que experimenta una de las graves crisis que hemos sufrido, se ahorrarían miles de millones de euros. ¿Ha sacado alguien las cuentas del gasto que supone para España el mantener en Afganistán las tropas españolas, o esos barcos  que se dedican a capturas piratas en el Indico (yo me pregunto quien será mas pirata) paras defender a uno pocos empresarios de pesca (ilegal) en esos mares? ¿No existen otras prioridades en España? Francia pertenece a la OTAN pero no le ha hecho el juego a los norteamericanos. No ha enviado tropas a Afganistán. La OTAN no puede estar al servicio de los intereses norteamericanos. Que ya no estamos en la "guerra fría" contra los soviéticos y el mundo comunista. Existen otros peligros mas reales y latentes que se nos están colando sin que los habitantes de este país y del planeta  nos percatemos de ellos.