No sabe usted, Sr. Bautista, el disgusto que me he llevado al leer su artículo “Una abstención responsable”. Con la de veces que hemos estado de acuerdo, usted y yo, en muy diferentes lugares en los que hemos coincidido y con la coherencia argumental con la que ha estado hablando y escribiendo con respecto a la situación de Guaguas Municipales.
Ya había leído el argumento de la abstención de CC por “razones de Estado” y fíjese que escribo Estado con mayúsculas, pero el desglose de esas razones que hace usted en su artículo resulta absolutamente decepcionante.
Primero dice usted que el gobierno debió aplicar “medidas de sentido común” en 2008, que demandaban todas las fuerzas políticas. ¿Y yo me pregunto…¿Qué medidas eran esas?, ¿las mismas que se han tomado ahora o mejor empezar con una “profunda reforma laboral”?
Dice también que la abstención estaba destinada a lograr que su aprobación contara exclusivamente con los votos socialistas, pero asegurando su aprobación pues, como explica usted posteriormente, era imprescindible la aplicación de tal medida.
A estas alturas, la pescadilla se ha terminado por morder su propia cola, porque, entiendo yo, que dice usted que el odioso Decreto que cuenta con la oposición de todos, que debió aplicarse en 2008 por consejo de todos, pero que, por responsabilidad, se abstuvieron muchos para que terminara aprobándose, porque así convenía al Estado, con la exclusiva responsabilidad del gobierno aunque el cuerpo les pedía otra cosa. ¡Uf, que lio!.
Pero, cristiano de Dios, y fíjese que escribo Dios con mayúsculas, donde me engrifa usted los pelos es cuando nos habla de la bolsa española y sus cíclicas bajadas y subidas, que dicho sea de paso, responden las más de las veces a siniestras manipulaciones. Ahora resulta que las empresas españolas valen lo que diga la bolsa y no lo que la solidez de su sistema productivo y comercial, y su volumen de negocios determine, así nos va que además, casi nadie sabe lo que pinta semejante esperpento capitalista.
Se supone que es donde las empresas consiguen financiación mediante las inversiones de bienintencionados buscadores de dividendos. A mí me parece más bien un gigantesco juego del Monopoly, solo que con billetes de verdad y donde un puñado de expertos jugadores terminan siempre ganando y que nada tiene que ver con las realidades económicas de los comunes mortales, salvo para usarla como excusa para desmantelar su derechos sociales y laborales, que han costado décadas de lucha y hasta sangre.
En cuanto a la deuda pública y el previsible incremento de sus intereses, por la pérdida de la votación de estas iniciales medidas, resulta absolutamente escandaloso que el banco mundial, y fíjese que lo escribo en minúsculas, someta a los países que se nieguen a “crujir” a sus ciudadanos a semejante correctivo, lo que implica sencillamente una extorción al más puro estilo mafioso, sobre todo después de inyectar 200.000 millones de € de dinero público a sus colegas de chorizadas. De cualquier manera, después de manejar estas descomunales cifras y las que componen los beneficios de las grandes empresas, 3.000 millones de € anuales parecen una propina.
La verdad, creo que muy pocos de los políticos actuales parecen haber estudiado esa asignatura de Economía habida cuenta de la general aceptación de los injustos e inicuos criterios (que no inocuos) de los voraces cuatreros de chaqueta y corbata.
Y que quiere que le diga, creo que nunca ha habido tan general consenso entre gobierno y oposición a la hora de aplicar las gravosas medidas adoptadas ahora y las que se nos vienen encima por el gracioso y expeditivo método del Real Decreto y que sus trifulcas en la palestra política tienen toda la pinta de una sencilla disputa electoral por los votos de los que van a resultar apaleados.
Vamos, que muy pocos parecen dispuestos desde el Congreso de los Diputados, y fíjese que lo escribo en mayúsculas, a evitar el atraco y la rapiña al que se quiere someter a la sociedad y especialmente a las clases más desfavorecidas, que serán las que alcancen mayores niveles de exclusión y extorción.
Y lo siento mucho, pero sí que entiendo porqué se abstuvo CC y no puedo sentirme orgulloso por ello y desde luego no pienso quedarme de brazos cruzados mientras se despoja sin pudor a nuestro pueblo con las archiconocidas argumentaciones que emanan del entorno de semejante conjunto de ladinos y maliciosos explotadores a los que ya le tiemblan sus ávidas manos de puro placer ante la perspectivas de nuevos negocios.
Periodismo Independiente · Líder del sur de Gran Canaria desde 2006
Tienes activado un bloqueador de publicidad
Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.
Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.
Continuar...
Contestación al Sr. Bautista: ¡Yo me que´o bobo! Abstención y complicidad
Martes, 01 de Junio de 2010
Tiempo de lectura:
No sabe usted, Sr. Bautista, el disgusto que me he llevado al leer su artículo “Una abstención responsable”. Con la de veces que hemos estado de acuerdo, usted y yo, en muy diferentes lugares en los que hemos coincidido y con la coherencia argumental con la que ha estado hablando y escribiendo con respecto a la situación de Guaguas Municipales.
Ya había leído el argumento de la abstención de CC por “razones de Estado” y fíjese que escribo Estado con mayúsculas, pero el desglose de esas razones que hace usted en su artículo resulta absolutamente decepcionante.
Primero dice usted que el gobierno debió aplicar “medidas de sentido común” en 2008, que demandaban todas las fuerzas políticas. ¿Y yo me pregunto…¿Qué medidas eran esas?, ¿las mismas que se han tomado ahora o mejor empezar con una “profunda reforma laboral”?
Dice también que la abstención estaba destinada a lograr que su aprobación contara exclusivamente con los votos socialistas, pero asegurando su aprobación pues, como explica usted posteriormente, era imprescindible la aplicación de tal medida.
A estas alturas, la pescadilla se ha terminado por morder su propia cola, porque, entiendo yo, que dice usted que el odioso Decreto que cuenta con la oposición de todos, que debió aplicarse en 2008 por consejo de todos, pero que, por responsabilidad, se abstuvieron muchos para que terminara aprobándose, porque así convenía al Estado, con la exclusiva responsabilidad del gobierno aunque el cuerpo les pedía otra cosa. ¡Uf, que lio!.
Pero, cristiano de Dios, y fíjese que escribo Dios con mayúsculas, donde me engrifa usted los pelos es cuando nos habla de la bolsa española y sus cíclicas bajadas y subidas, que dicho sea de paso, responden las más de las veces a siniestras manipulaciones. Ahora resulta que las empresas españolas valen lo que diga la bolsa y no lo que la solidez de su sistema productivo y comercial, y su volumen de negocios determine, así nos va que además, casi nadie sabe lo que pinta semejante esperpento capitalista.
Se supone que es donde las empresas consiguen financiación mediante las inversiones de bienintencionados buscadores de dividendos. A mí me parece más bien un gigantesco juego del Monopoly, solo que con billetes de verdad y donde un puñado de expertos jugadores terminan siempre ganando y que nada tiene que ver con las realidades económicas de los comunes mortales, salvo para usarla como excusa para desmantelar su derechos sociales y laborales, que han costado décadas de lucha y hasta sangre.
En cuanto a la deuda pública y el previsible incremento de sus intereses, por la pérdida de la votación de estas iniciales medidas, resulta absolutamente escandaloso que el banco mundial, y fíjese que lo escribo en minúsculas, someta a los países que se nieguen a “crujir” a sus ciudadanos a semejante correctivo, lo que implica sencillamente una extorción al más puro estilo mafioso, sobre todo después de inyectar 200.000 millones de € de dinero público a sus colegas de chorizadas. De cualquier manera, después de manejar estas descomunales cifras y las que componen los beneficios de las grandes empresas, 3.000 millones de € anuales parecen una propina.
La verdad, creo que muy pocos de los políticos actuales parecen haber estudiado esa asignatura de Economía habida cuenta de la general aceptación de los injustos e inicuos criterios (que no inocuos) de los voraces cuatreros de chaqueta y corbata.
Y que quiere que le diga, creo que nunca ha habido tan general consenso entre gobierno y oposición a la hora de aplicar las gravosas medidas adoptadas ahora y las que se nos vienen encima por el gracioso y expeditivo método del Real Decreto y que sus trifulcas en la palestra política tienen toda la pinta de una sencilla disputa electoral por los votos de los que van a resultar apaleados.
Vamos, que muy pocos parecen dispuestos desde el Congreso de los Diputados, y fíjese que lo escribo en mayúsculas, a evitar el atraco y la rapiña al que se quiere someter a la sociedad y especialmente a las clases más desfavorecidas, que serán las que alcancen mayores niveles de exclusión y extorción.
Y lo siento mucho, pero sí que entiendo porqué se abstuvo CC y no puedo sentirme orgulloso por ello y desde luego no pienso quedarme de brazos cruzados mientras se despoja sin pudor a nuestro pueblo con las archiconocidas argumentaciones que emanan del entorno de semejante conjunto de ladinos y maliciosos explotadores a los que ya le tiemblan sus ávidas manos de puro placer ante la perspectivas de nuevos negocios.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.166