Baltarsar Garzón, suspendido

Durante mucho tiempo he escuchado infinidad de definiciones referidas a la práctica jurídica de Baltasar Garzón, y tengo que reconocer que ninguna ha sido tan acertada, como la que anoche en el programa la Vuelta al Mundo del canal de televisión VEO7, le escuche al sociólogo y profesor de Universidad Amando de Miguel, que con meridiana claridad dijo del mismo, -Garzón nunca se ha comportado como un Juez, solo ha buscado promocionarse al amparo de esta profesión, con el fin de alcanzar esa notoriedad de superestrella que tanto le halaga-, para mi este análisis realizado por este gran intelectual ha sido sin lugar a dudas la más acertada de cuantas he oído. El más alto tribunal de la judicatura española lo suspende en sus funciones, por haberse intentado redentorizar ante sus amigos afines al socialismo más radical, inmiscuyéndose en algo en lo que no era de su competencia, y que estaba prescrito desde los inicios de la democracia, donde por acuerdo unánime del Parlamento todo cuanto ocurrió en aquellos aciagos años pasaran a mejor vida, con el fin de construir una España nueva sin rencores y donde la paz y la concordia volvieran a brillar. Pero lamentablemente la aparición de la estulta Ley de la Memoria Histórica, donde solo se contemplaba una parte de lo que de verdad ocurrió obviando la otra por los intereses espureos de nuestros gobernantes, pusieron en el disparadero a este iluminado elemento que solo anidaba en su fuero interno convertirse una vez más en el centro de todas las miradas, y seguir ese camino rutilante donde de manera ignominiosa muchos españoles lo alababan con esa denominación totalmente inadecuada de superestrella. El cumplimiento de las Leyes no pueden ser discriminatorias, las mismas tienen que aplicarse con total rigurosidad, no se puede utilizar en beneficio de unos y en detrimento de otros. Dice la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la Ley, algo que debe ser de obligado cumplimiento. Si nos atenemos a la gran cantidad de sentencias que han sentado Jurisprudencia en nuestro país a través de los años, observaremos que muchos miembros de la Judicatura española han sido justamente sancionados y expulsados del órgano judicial, donde los tribunales juzgadores han tenido muy en cuenta esa premisa tan elocuente a la hora de sancionar, como es, -si un juez que está revestido de todo el poder para hacer cumplir las Leyes delinque será sancionado con todo el rigor……-, lo que me parece razonable, ya que como dice el refrán, no se puede poner al zorro al cuidado de las gallinas. Según manifiestan muchos eminentes juristas, Garzón ha hecho cosas buenas desde su alto cargo en la Audiencia Nacional, otras no tan buenas y desgraciadamente muchas malas, entre estas y por estar en la mente de muchos españoles dada la proximidad de las mismas, destacan esta por la cual ha sido suspendido, y otras más como las escuchas del caso Gürtel y la de archivar un procedimiento contra el Banco de Santander, según dicen en agradecimiento a la subvención que le otorgo está entidad bancaria (más de 300mil euros) para desarrollar unos cursos en la Universidad de Nueva York. Al igual que cualquier otro ciudadano español si es culpable de todo cuanto se le acusa que lo pague como se merece, ya que los delitos no deben ser catalogados dependiendo de la persona que los cometen, y en este caso menos aún ya que se trata de todo un alto representante de la Judicatura española.