Nardy y los “defectillos” de las luces de Las Canteras

A pesar de que la nueva iluminación del Paseo de Las Canteras se inauguró el pasado 18 de marzo, desde hace algunos días aparecen en los medios locales una serie de noticias sobre las irregularidades en dicha instalación. La tormenta comienza cuando el portavoz socialista, Sebastián Franquis, acusa a Barrios de ocultar al alcalde que las luminarias carecían de autorización, emplazándola a solventar los defectos “cuanto antes” y de “manera eficaz”. Nardy Barrios – ideóloga y responsable del cambio de luminarias - alega que, de acuerdo con la Ley, no tenía que pedir permiso previo a la autoridad competente (Industria del Gobierno de Canarias) sino “comunicarle” que va a poner en marcha la instalación y entregar una “declaración responsable” de que la misma cumple todos los requisitos legales. Y eso hizo el Departamento de Barrios el 18 de marzo, esto es, la misma mañana en que se iba a inaugurar – por la tarde – la nueva instalación de iluminación en Las Canteras. Este mecanismo – simplificación administrativa para ciudadanos y empresas, y “declaración responsable” de que las instalaciones cumplen con la legislación – obliga a Industria a mantener un plan de inspecciones con control posterior. El día 23 de marzo, dos Ingenieros de la Consejería, acompañados por el Director de Obra de la instalación y por el encargado del mantenimiento de alumbrado público del Ayuntamiento, proceden a inspeccionar las instalaciones de las nuevas luminarias en Las Canteras. Y la sorpresa salta cuando los Ingenieros comprueban que la instalación dejaba mucho que desear – con respecto al cumplimiento de la legislación vigente – y la “declaración responsable” presentada por el Departamento de Nardy Barrios en Industria el 18 de marzo, era más falsa que Judas. Cuando salen algunos de los defectos de la instalación en los medios, Barrios trata de quitarles importancia, denominándolos “pequeños fallos” y “defectillos” pero la realidad sobre algunos de los hechos comprobados, es que son defectos “muy graves” (o críticos) y “graves” (o mayores), que indicaban la prescripción del corte del suministro eléctrico, hasta tanto se subsanaran. Y me estoy refiriendo a enganches clandestinos de los nuevos cuadros de Alumbrado a los antiguos, acometidas que no proceden del Centro de Transformación indicado en el Proyecto, a la inexistencia de puesta a tierra del neutro en el cuadro de Alumbrado, a la no coincidencia de los equipos reductores de flujo instalados con lo que se indica en el Proyecto igual que con algunos tipos de cables utilizados, a pérdida del grado de IP mínimo exigible por carencia de ventilación en caja CGP, etc. Y todo esto, no en un Cuadro de Alumbrado Exterior, sino en los seis inspeccionados. A la vista de los “defectillos” Industria comunica el 29 de marzo al Ayuntamiento que “no autoriza la puesta en servicio de la instalación” y propone apertura de expediente sancionador al Director de la Obra, al titular (al Ayuntamiento), a la empresa instaladora y al organismo de control acreditado (OCA) que supuestamente inspeccionó la obra antes de la “declaración responsable”. (De ahí viene el cabrero de Sebastian Franquis). A todo esto, y como es uso y costumbre, Nardy Barrios tira con bala contra el Consejero de Industria, acusándole de filtrar un informe “con fines electoralistas”. ¡Hay que tener .... narices, para hacer estas acusaciones con un informe como el que le envió la inspección de Industria!. Después de tapiar el pozo de Jinamar – en Telde, una semana después de abrir una sede de su partido allí – saliéndose de su municipio, piensa que todo el mundo actúa igual que ella por motivos electorales. La realidad es que Nardy Barrios ha tenido mucha suerte, porque el Gobierno de Canarias que dio orden de cortar el suministro eléctrico al Instituto Zonzamas de Arrecife de Lanzarote, que es de la Consejería de Educación, por irregularidades en la instalación eléctrica, podía haber hecho lo mismo con las luminarias de Las Canteras. Y no lo hizo. ¿Por qué le entró la prisa a Nardy Barrios por inaugurar la iluminación de Las Canteras, sabiendo que no estaba en regla? Revisen las hemerotecas y observarán que la semana anterior saltó a la prensa el lío de la carencia de nichos en los Cementerios de Las Palmas de Gran Canaria. ¿Quien es la responsable de Cementerios? Ahora, que parece que se han subsanado los “defectillos”, deberíamos hacernos algunas preguntas ¿En que ha basado Nardy la decisión de gastar casi 2 millones de euros (cerca de 330 millones de pesetas)? ¿Solo por una cuestión de estética? ¿Hay informes de la Agencia Municipal de la Energía recomendando ese cambio de alumbrado en Las Canteras? ¿Hay un estudio real de ahorro energético? ¿Cuándo se hizo? ¿Donde están esos informes? Porque cuando se trata de decir mentiras o trolas, las de Nardy son las mejores. ¿No le han oído ustedes lo del ahorro en el consumo de energía porque las nuevas luminarias son a base de LED de bajo consumo? Pues no se lo crean. Los LED son solo las lucecitas de adorno de los lados. Los focos de las nuevas luminarias, que alumbran el paseo y la playa son de halogenuros metálicos de alta potencia, y por tanto, de alto consumo. Las nuevas luminarias tienen destrozados a los vecinos que viven en el Paseo de Las Canteras. Ahora por la noche, les entra la luz de frente por las ventadas, les impide la visión de la playa y de la barra, y tienen que cerrar las ventanas con gruesas cortinas, persianas o estores. Según Nardy los peces ya no están estresados con las nuevas luminarias. ¡Ahora los estresados son los vecinos!

Eusebio Bautista Vizcaíno

Miembro de la Ejecutiva Nacional de Coalición Canaria