Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

¿Quién es más pirata?

Domingo, 14 de Marzo de 2010
Tiempo de lectura:
Determinados medios informativos suelen ser aún más manipuladores que algunos de los políticos vigentes, que ya son bastante. Algunos carecen de objetividad y envían noticias sesgadas, o mensajes interesados. Eso parecen ignorarlo aquellos ciudadanos que sólo quieren escuchar lo que les dicen “sus admirados líderes”, sus periódicos favoritos o que se dejan llevar por su incapacidad para saber digerir la verdad, o para poseer un criterio propio. O sea, pensar por sí mismos. Ocurre en todos los ámbitos de la existencia, sea política, economía, religión, medio ambiente, investigación, etc. Los patriotas de este país se quedan perplejos, o se indignan, al escuchar las noticias que hablan de piratas del Océano Índico que atrapan a pobres barcos pesqueros españoles, o de cualquier otra nación de la Unión Europea, o secuestran a sus marineros. Pero ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Alguien se ha parado a pensarlo? El periodista y escritor ecuatoguineano (en el exilio, claro) Donato Ndongo-Bidyogo, relata en un artículo que publica en la revista Mundo Negro, que lo que realizan esos buques en el Índico, cerca de Somalia, es "pesca ilegal", aprovechando que prácticamente ese país no existe, está dividido en reinos de taifas y no dispone de un gobierno estable y democrático. Por lo tanto, no ejercen control sobre las aguas jurisdiccionales, no existen contratos, ni licencias, ni nada de nada. Los extranjeros entran allí, a estilo compadre, “marean” a sus anchas, y esquilman las aguas, perjudicando notablemente a somalíes que aún, a pesar de las dificultades existentes, malviven de los productos del mar. La pesca ilegal en aguas africanas se viene practicando desde hace tiempo. El ejemplo más inmediato lo tenemos en lo que se denominaba antes el Banco Pesquero Canario Sahariano. Los hipócritas de la Unión Europea, a pesar de sus declaraciones a favor de los derechos humanos y de la necesidad de que el pueblo saharaui decida su futuro, y no la tiranía alaui, obtiene licencias para pescar en esas aguas, que ningún tribunal internacional, ni la ONU le ha adjudicado a Marruecos (en todo caso pertenecerían a España que es la que legalmente debe administrar ese territorio, por haber sido una colonia suya). También hay quienes se inclinan por la autonomía del Sáhara, que es lo que Marruecos pretende imponer,(es mas: ya lo tiene decidido) pese a la oposición de la mayoría de los saharauis, que además, siguen sufriendo la represión marroquí, mientras las fuerzas de la ONU allí instaladas, o los gobiernos occidentales miran hacia otro lado En el caso somalí, los pescadores lugareños vienen denunciado estos atropellos pero nadie ha querido hacerles caso, ni siquiera la OUA. Esta situación -según Ndongo- es la que ha propiciado la creación de bandas dispuestas a defender lo que consideran suyo. Claro que luego la prensa española, la europea, la mundial, los califica de “piratas”. Pero ¿quién es más pirata? La African Advisory Board, organismo especializado en estrategias de desarrollo indica que los países del vecino continente pierden anualmente más de 2.000 millones de dólares por la práctica de pesca ilegal. El presidente del citado organismo ha manifestado que los pesqueros extranjeros (entre ellos los españoles, aunque tengan banderas de conveniencia de otros países) se aprovechan de la escasa, y a veces nula capacidad de muchas naciones costeras africanas para vigilar sus litorales y aguas jurisdiccionales. Así que los “piratas” propietarios de barcos de pesca realizan capturas de forma clandestina, y, al mismo tiempo, expolian en banco pesquero sin ningún tipo de control. Además, como señala Ndongo, “lo hacen con toda impunidad”. Encima van a rescatarles gobierno que se consideran “justos y democráticos”. También es cierto que la falta de estabilidad y de auténticas democracias en la mayoría de los países africanos, impide que se unan para defender lo que es suyo. Pero ya sabemos que tampoco son capaces de defender sus riquezas dentro del territorio nacional, o buena parte de las mismas es para enriquecer a presidentes, clanes y políticos corruptos. La táctica del neocolonialismo “es hacer negocios” con individuos como Obiang, o con cualquier otro sátrapa africano, mientras sus pueblos padecen hambre, injusticias, persecuciones, o torturas. Otro elemento discordante que denuncia Ndongo en su artículo es que, además del pillaje de los recursos pesqueros, ciertos barcos extranjeros utilizan los mares africanos como vertederos, donde arrojan residuos tóxicos y radiactivos, sin que exista control, seguridad, autorización o algún tipo de compensación. Lo echan ahí, desaparecen y se quedan tan anchos.. Ni los organismos internacionales, ni los países que generan estos desechos ponen atención a las denuncias que se les dirigen. Habría que preguntarse también si las aguas canarias (aunque no tengamos jurisdicción sobre ellas) están libres de este tipo de contaminación realizada por desaprensivos.
Tu comentario
Tu comentario

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.89

.

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.