La Ley pretende la legalización encubierta de hoteles con licencias anuladas

Así lo manifestó hoy la Fundación César Manrique en un comunicado en el que aludió, entre otras consideraciones sobre el citado texto legal que se tramita en el Parlamento, a esta disposición adicional. En ella se establece que si los planes insulares de ordenación no están adaptados al texto refundido de las leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales Protegidos o a las Directrices de Ordenación General y del Turismo, los informes que, en base a sus previsiones, emitan los cabildos insulares, aunque preceptivos, "no tendrán carácter vinculante". La FCM destacó que en la actualidad ninguna isla, salvo La Gomera, tiene adaptado su plan insular al texto refundido o a las Directrices y agregó que Lanzarote no lo ha adaptado a ninguna de las dos normas, por lo que la disposición adicional tercera de la futura Ley de Medidas Urgentes "sería aplicable" en esta última isla. "Gran parte de las licencias anuladas por los tribunales a los hoteles de Lanzarote se han basado, precisamente, en la ausencia del informe de compatibilidad, que pasaría ahora a ser preceptivo, pero no vinculante, y que haría perder al Cabildo su capacidad de control sobre el cumplimiento de la moratoria y la verificación de los proyectos para valorar si se ajustan a las licencias y al planeamiento municipal e insular", subraya el comunicado de la FCM. La fundación considera que esta "modificación sustancia y decisiva de la ley podría ser clave, en el caso de los hoteles ilegales de Lanzarote, cuando se reinicien los expedientes para restablecer la legalidad vulnerada, ya que el informe de compatibilidad que, hasta ahora, debía redactar el Cabildo para dilucidar el ajuste o no al PIOT de los proyectos presentados podría quedar relegado a un simple formalismo dotado de un valor jurídico muy débil". Por otro lado, la FCM opina que los nuevos aprovechamientos turísticos permitidos por la ley como incentivos a la renovación de la planta alojativa, "son a todas luces excesivos y suponen una contradicción frente a la pretensión de limitar el crecimiento turístico en Canarias". Por estas y otras cuestiones como la de que la ley "facilite el consumo de nuevo territorio", la FCM solicitó la retirada de la Ley de Medidas Urgentes, que calificó como "un paso atrás en el planeamiento territorial y en el control de la ocupación del suelo".