El secreto mejor guardado

Dicen que el pasado mes de Noviembre, tras ofrecer una conferencia en el Círculo Financiero de la Caixa de Catalunya, Pedro Solbes, ministro de Economía y Hacienda español, ya comentaba en petit comitte y animada compañía de Jordi Puyol, Miquel Roca e Isidro Faine (este último presidente de la mentada entidad financiera), que "la publicación de la información de la que disponía sobre balanzas fiscales por comunidades autónomas, daría muchos sorpresas para Cataluña y para España". Tal vez delante de Ibarrexte hubiera dicho algo similar referido al País Vasco y Navarra, pero no ante la popular madrileña Esperanza Aguirre. Esta última seguro que le hubiera respondido que nones, que prefería hacer más caso a los datos aportados esa misma semana por la Fundación BBVA que, con su estudio en la mano, señalaba a Madrid como eje sobre el que pivota la mayoría de los aportes al Estado y a catalanes, vascos y navarros como no tan "solidarios" como pregonan sus voceros. No cabe duda de que el que paga manda y, al fin y al cabo, las relaciones de Esperanza son "geniales" con esa entidad financiera y por otro lado Solbes es un ministro sin afiliación que ha "bailado con todos". Seguro que si nuestro presidente, Paulino Rivero, hubiera estado presente en tan distinguido foro, ya entonces Solbes le hubiera metido el gol que ahora se nos quiere marcar con unas balanzas fiscales que apuntan, de nuevo, al discursito de "la pobre Canarias, necesitada de ayudas eternas, ultraperiférica ella y con tantos costos añadidos por ser islas". Nuestro Presidente hubiera aprovechado la singular ocasión, como ya dije en el artículo anterior, para "concienciar" por enésima vez a un ministro español, de la necesidad de que "el nuevo sistema de financiación no perjudique las partidas y ayudas que las islas deben seguir recibiendo como hasta ahora", pero no le hubiera puesto acento alguno en las "evidentes contradicciones de los indicadores económicos canarios". ¿Puede tener un territorio un PIB (volumen de riqueza) alto y al mismo tiempo también ser muy alto su porcentaje de desempleo y de población en el umbral de la pobreza?. ¿Puede darse que en un territorio donde el número de excluidos sociales sigue en aumento, la Seguridad Social estatal pueda cerrar su tercer año consecutivo con un superávit superior a los 900 millones de euros?¿Puede decirse de verdad que un territorio aporta menos al Estado de lo que recibe, cuando más del 50% de las grandes empresas que operan en él no computan porque tributan fuera del mismo?¿Puede mantenerse que Canarias es un territorio "pobre" cuando las principales entidades financieras del Estado español encuentran en las islas un mercado muy importante de "grandes fortunas" y "tremendas oportunidades"?. Me pregunto qué datos hubiera ofrecido esa "balanza fiscal" para Canarias si todas las empresas que operan en las islas estuvieran aquí domiciliadas y no en Madrid, Cataluña, País Vasco, Baleares y parte de Europa. Me pregunto qué hubiera pasado si AENA hubiera tenido que tributar en las islas por el sustancioso superávit de 87 millones de euros (14.442 millones de ptas.), que obtuvo el pasado año en los aeropuertos de Canarias, superior al obtenido en el de Barcelona, el más importante y mejor dotado del Estado español. Me pregunto qué hubiera pasado si Telefónica España hubiera tributado en Canarias por el impresionante superávit que le generaron los 1.4 millones de clientes canarios de telefonía móvil, los 697 mil accesos a telefonía fija existentes en las islas o por la cuota de llamadas internacionales que se realizan al mundo desde las islas, un 21% del total de las registradas en el último año. Me pregunto qué hubiera pasado si BBVA hubiera tributado en las islas por los más de 10 mil millones de euros de negocio que obtuvo el año pasado o por las ganancias reportadas por las operaciones de crédito realizadas con 1 de cada 4 canarios. Me pregunto qué hubiera pasado si las constructoras SACYR, Dragados, Ferrovial no hubieran tributado en Madrid sino en Canarias o FCC no lo hubiera hecho en Cataluña o la cadena hotelera RIU en Baleares o BSCH, ENDESA, TUI, TOMAS COOK fuera de las islas como lo hacen. Me pregunto qué resultados daría la "balanza fiscal" Canarias-Estado si esas mil grandes fortunas existentes en las islas y sus 4000 mil millones de euros hubieran tributado por sus rentas, como los asalariados de este país en vez de refugiarse en la RIC o en paraísos fiscales. ¿Sabían ustedes que, según cifras oficiales, la empresa que aparece encabezando el "top 10" de las empresas canarias (¿?) por volumen de negocio, se llama Carboex (filial de la española Endesa), que tiene sólo 22 empleados en las islas y una facturación superior a los 2.000 millones de euros?. ¿Sabían ustedes que la tercera en ese ranking es otra "empresa canaria" de capital inglés, denominada Canaries British Aluminium, que se dedica a la siderurgia (¿?) y metalurgia (¿?) y facturó más de 1000 millones de euros el año pasado?. ¿Saben que ni una ni otra realizan actividad alguna aquí, que una "reexporta carbón" que ni se produce ni se consume aquí, mientras que la otra no tiene ni un alto horno ni nada que se le parezca en las islas?. ¿Sabían que ambas se benefician de "ayudas" y del marco de "especial fiscalidad" que les ofrece nuestro gobierno "seu-nacionalista", RIC incluida?. Si las empresas que más volumen de negocio generan en las islas son las que menos empleo crean, menos dividendos dejan a las arcas canarias y más dependencia exterior generan, ¿cómo quieren que algunos no se cuestionen si Canarias sigue siendo efectivamente una colonia, una rica finca de la que extraer todo lo posible?. Si el dinero circula a mansalva pero la pobreza crece, si las empresas públicas y privadas foráneas no tributan en las islas por sus impresionantes beneficios y las grandes fortunas no tributan tampoco a causa de la RIC, ¿a quienes pretenden engañar con eso de que el Estado nos salva la vida?. ¿No será que al Estado le viene muy bien que esta "sinrazón" se siga dando en estas islas porque le somos "muy rentables"?. Y mientras, nuestro "gobierno nacionalista" mirando para los celajes e ingresando en sus arcas la ridícula cantidad de 3.000 millones euros que religiosamente le tributan los canaritos de a pie, los asalariados, los autónomos y las pequeñas/medianas empresas que mayoritariamente detentan canarios. Los otros 4.000 millones que restan para cubrir su "presupuesto" son transferencias del Estado conquistadas a base de "implorar" en las Cortes por nuestras "especificidades". ¿Cuántos hospitales comarcales, homologaciones salariales, ayudas a los dependientes, iniciativas para el verdadero desarrollo de las islas, se podrían abordar con una hacienda exclusiva en manos de los canarios como la tienen los vascos?. El secreto mejor guardado no eran las balanzas fiscales. El mayor secreto está por desvelar y es el gran negocio que representa para el Estado español y los "buscafortunas", este paisito nuestro, al que le cuelgan el sambenito de pobre para tenernos a todos acogotados y limosneando. Canarias, ¿para quién afortunadas?.