Polémico decreto

Pero ante tanta responsabilidad hay quien discrepa. Esta contratación ha sido polémica desde el principio, incluso AV convocó una rueda de prensa para advertir sobre supuestas irregularidades. Cuando inicialmente le intentaron pagar los 3.150 euros de incentivo a la productividad y lo metieron en nomina con el señor Rodríguez de secretario, tanto la interventora como la tesorera (Martina y Nasi) amenazaron con hacer un informe desfavorable de este incentivo. Para que no existieran este informe se devolvió la nómina y se confeccionó una nueva quitando el incentivo. Ahora llegados a finales de julio se hace un nuevo decreto por importe de 14.740 euros que sacando la cuenta de 3.150 por 4 meses (abril, mayo, junio y julio) suman 12.600 euros, más 17 de marzo a 105 por día son 1.575 que hacen un total 14.175. Existe una diferencia de 565 euros que puede ser la parte proporcional de la paga extra del mes de julio de auxiliar a técnico. Aprovechando que en estos momentos tenemos de interventor al señor Rodríguez algunos dudan de su fiscalización. Por cierto, que en su momento cobró la cantidad de 7.750 euros de la misma forma, por sustituciones durante los meses de septiembre del 2007 a febrero del 2008 y la sustitución según los partes de variaciones fueron 20 días nada mas. Para que lo sepan, las gratificaciones vienen reguladas por la Base 27 de Ejecución del presupuesto, que por supuesto, no se aplican. Hace unos meses, seguro que recuerdan aquella asamblea en la Casa de la Cultura donde los trabajadores pidieron la dimisión del secretario. Efectivamente, lo quitaron pero fue nombrado interventor.