Berriel informa que Interior ha enviado la documentación solicitada de la cárcel
La alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana, María del Pino Torres considera incomprensible que se deje en segundo plano la posibilidad de conocer las posiciones de la partes implicadas en el conflicto por la construcción de la macrocárcel de Juan Grande.
La regidora, quien asegura respetar las posturas de cada una de las partes, no entiende por qué se valoran otros intereses "que poco tienen que ver con el fondo del asunto, dejando en segundo plano la posibilidad real de conocer y dar a conocer las posiciones de las partes de forma directa".
Ante la negativa del Consejo Abierto del Castillo del Romeral a mantener una reunión entre sus representantes y los de la Sociedad Estatal de Equipamientos e Infraestructuras Penitenciarias (SEIP) y la Delegación del Gobierno, se suspendieron las reuniones previstas para hoy y mañana.
Asimismo, explica sus gestiones realizadas como mediadora entre las partes, no dieron fruto al negarse los vecinos a acudir a una reunión entre representantes, quienes exigieron un debate público y ante los medios de comunicación en la Casa de la Cultura del Castillo del Romeral.
Por ello, el responsable de la SEIP se negó y argumentó que acudía ante la solicitud de la alcaldesa a un encuentro informativo y no a un debate mediático, que considera no es el camino para un intercambio de información y un acercamiento de posturas.
Dadas las circunstancias, la alcaldesa dio por cumplido su compromiso de traer a Gran Canaria al representante de la SIEP para entrevistarse con los interlocutores que el Consejo definiera, por lo que da por cerrado los acuerdos adquiridos por su parte en una reunión mantenida con los vecinos.
Unos acuerdos que según Torres ha mantenido a pesar de la ruptura unilateral de los mismos por parte de los vecinos tras denunciar al Ayuntamiento y a sus representantes legítimos, y que contemplaba por parte de la alcaldesa, además de esta mediación, la aportación de un dossier con la información que sobre el caso en cuestión obra en el ayuntamiento.
La regidora municipal manifestó que trabajará tal y como hasta ahora para cumplir y dar a conocer el mandato plenario de oposición a la instalación de la macrocárcel, así como demandar a todas las administraciones el cumplimiento la legislación vigente.
Respuesta del Consejo
Por su parte, el Consejo Abierto de Vecinos aclaró en referencia a la propuesta de reunión con la Alcaldesa y el director general de la SIEP, lo siguientes puntos:
1. Las obras que se están realizando en la finca de los Llanos de Juan Grande son ilegales porque: carecen de informe de estudio del impacto medioambiental causando por ello numerosos daños por las obras ya realizadas, el plan territorial no está aprobado porque se adjudicó como lugar idóneo de forma premeditada y chanchullera Los Llanos de Juan Grande, no se ha perfeccionado la venta de los terrenos y carecen de cualquier tipo de licencia.
2. Toda la información sobre la Macro Cárcel la hemos tenido que conseguir nosotros, ellos no nos han facilitado ni informado de nada.
3. Hasta el día de ayer ningún representante de la SIEP, ni del Ayuntamiento se había dirigido a nosotros para informarnos sobre nada, hemos tenido que ser nosotros los que hemos tenido que ir a demandar información.
4. Queremos recalcar que este ofrecimiento de diálogo ha llegado después de que los vecinos se han movilizado y su reivindicación ha tenido una repercución mediática. Igualmente despues de que hayamos sido maltratados, intimidados, insultados y lesionados por una policía mandada desde la Delegación del Gobierno.
5. En su momento, hicimos un llamamiento a nuestros representantes políticos para evitar la situación que se ha creado y a los cuales hacemos responsables de lo que ha sucedido.
6. En cualquier caso, los vecinos y vecinas no nos negamos a recibir cualquier tipo de información o a participar en un debate de la situación. Es más, lo creemos necesario y urgente y son los representantes de la SIEP y la Delegación de Gobierno, los que reiteradamente se han negado a debatir con nosotros en los medios de comunicación.
7. No aceptamos las condiciones privadas de esta reunión, en las que en un primer momento se convocó a 2 representantes, luego a 5 y por último a 10. El Consejo Abierto de Vecinos, ha decidido que vemos viable una reunión abierta en la que todos y todas podamos estar presentes y donde todas las partes se puedan manifestar.
8. Esta ha sido nuestra línea de actuación en el proceso que hemos llevado hasta ahora, con asambleas abiertas con todos los vecinos y vecinas, por lo que desde aquí los invitamos a que vengan a nuestro lugar de reunión o que nos reciban en el lugar más oportuno donde podamos asistir todos los vecinos y vecinas y en la que también puedan estar presentes los medios de prensa.
La regidora, quien asegura respetar las posturas de cada una de las partes, no entiende por qué se valoran otros intereses "que poco tienen que ver con el fondo del asunto, dejando en segundo plano la posibilidad real de conocer y dar a conocer las posiciones de las partes de forma directa".
Ante la negativa del Consejo Abierto del Castillo del Romeral a mantener una reunión entre sus representantes y los de la Sociedad Estatal de Equipamientos e Infraestructuras Penitenciarias (SEIP) y la Delegación del Gobierno, se suspendieron las reuniones previstas para hoy y mañana.
Asimismo, explica sus gestiones realizadas como mediadora entre las partes, no dieron fruto al negarse los vecinos a acudir a una reunión entre representantes, quienes exigieron un debate público y ante los medios de comunicación en la Casa de la Cultura del Castillo del Romeral.
Por ello, el responsable de la SEIP se negó y argumentó que acudía ante la solicitud de la alcaldesa a un encuentro informativo y no a un debate mediático, que considera no es el camino para un intercambio de información y un acercamiento de posturas.
Dadas las circunstancias, la alcaldesa dio por cumplido su compromiso de traer a Gran Canaria al representante de la SIEP para entrevistarse con los interlocutores que el Consejo definiera, por lo que da por cerrado los acuerdos adquiridos por su parte en una reunión mantenida con los vecinos.
Unos acuerdos que según Torres ha mantenido a pesar de la ruptura unilateral de los mismos por parte de los vecinos tras denunciar al Ayuntamiento y a sus representantes legítimos, y que contemplaba por parte de la alcaldesa, además de esta mediación, la aportación de un dossier con la información que sobre el caso en cuestión obra en el ayuntamiento.
La regidora municipal manifestó que trabajará tal y como hasta ahora para cumplir y dar a conocer el mandato plenario de oposición a la instalación de la macrocárcel, así como demandar a todas las administraciones el cumplimiento la legislación vigente.
Respuesta del Consejo
Por su parte, el Consejo Abierto de Vecinos aclaró en referencia a la propuesta de reunión con la Alcaldesa y el director general de la SIEP, lo siguientes puntos:
1. Las obras que se están realizando en la finca de los Llanos de Juan Grande son ilegales porque: carecen de informe de estudio del impacto medioambiental causando por ello numerosos daños por las obras ya realizadas, el plan territorial no está aprobado porque se adjudicó como lugar idóneo de forma premeditada y chanchullera Los Llanos de Juan Grande, no se ha perfeccionado la venta de los terrenos y carecen de cualquier tipo de licencia.
2. Toda la información sobre la Macro Cárcel la hemos tenido que conseguir nosotros, ellos no nos han facilitado ni informado de nada.
3. Hasta el día de ayer ningún representante de la SIEP, ni del Ayuntamiento se había dirigido a nosotros para informarnos sobre nada, hemos tenido que ser nosotros los que hemos tenido que ir a demandar información.
4. Queremos recalcar que este ofrecimiento de diálogo ha llegado después de que los vecinos se han movilizado y su reivindicación ha tenido una repercución mediática. Igualmente despues de que hayamos sido maltratados, intimidados, insultados y lesionados por una policía mandada desde la Delegación del Gobierno.
5. En su momento, hicimos un llamamiento a nuestros representantes políticos para evitar la situación que se ha creado y a los cuales hacemos responsables de lo que ha sucedido.
6. En cualquier caso, los vecinos y vecinas no nos negamos a recibir cualquier tipo de información o a participar en un debate de la situación. Es más, lo creemos necesario y urgente y son los representantes de la SIEP y la Delegación de Gobierno, los que reiteradamente se han negado a debatir con nosotros en los medios de comunicación.
7. No aceptamos las condiciones privadas de esta reunión, en las que en un primer momento se convocó a 2 representantes, luego a 5 y por último a 10. El Consejo Abierto de Vecinos, ha decidido que vemos viable una reunión abierta en la que todos y todas podamos estar presentes y donde todas las partes se puedan manifestar.
8. Esta ha sido nuestra línea de actuación en el proceso que hemos llevado hasta ahora, con asambleas abiertas con todos los vecinos y vecinas, por lo que desde aquí los invitamos a que vengan a nuestro lugar de reunión o que nos reciban en el lugar más oportuno donde podamos asistir todos los vecinos y vecinas y en la que también puedan estar presentes los medios de prensa.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.91