NC San Bartolomé reitera su rechazo a la cárcel en Juan Grande

Nueva Canarias de San Bartolomé de Tirajana remitió un comunicado en el que se mostró en contra de la instalación de la macro-carcel en Juan Grande. Este es el contenido literal: Aún estamos a tiempo de evitar un error histórico. Resulta triste que a estas alturas de la película cuando se habla de la que será la segunda prisión provincial de Las Palmas y el centro penitenciario más grande de Canarias, haya que matizar antes que se trata de una instalación necesaria y urgente. La realidad de nuestros internos e internas y el sufrimiento añadido a las familias que tienen a sus parientes en cárceles en la Península hacen esta máxima indiscutible. Ahora bien, lo que sí es más que discutible es el lugar en donde se pretende ubicar la prisión. Aunque Nueva Canarias en San Bartolomé de Tirajana siempre se ha posicionado en contra de ésta y otras construcciones en las inmediaciones de Juan Grande y Castillo del Romeral, hemos apostado por la defensa de los intereses del municipio aunando esfuerzo y no dividiendo a los vecinos, como sí han hecho otros en su intento de sacar rentabilidad cambiando de posición según el viento que les da. Por todo ello creemos que los vecinos y vecinas de San Bartolomé, así como los medios de comunicación, no sólo no deben olvidar el proceso que nos han llevado hasta la situación actual sino que, a la hora de hacer una valoración, deberían tener en cuenta los siguientes hechos: · El 2 de noviembre de 2001 y 24 de enero de 2003, gobernando Marco Aurelio Pérez y Pacuco Guedes en el municipio y el PP en Madrid, se llevaron las modificaciones definitivas del Plan de Infraestructuras Penitenciarias, y se decidió la instalación de la cárcel en los Llanos de Juan Grande dado que el Ayuntamiento no planteó alegaciones en su contra. · En marzo de 2005, Marco Aurelio Pérez y José Manuel Soria visitaron la zona y hablaron de los terrenos que el Ayuntamiento proponía para la edificación. · Pacuco Guedes, como miembros entonces del Grupo de Gobierno, apoyó la propuesta y solicitó además, al entonces presidente del Cabildo, una comisaría. · Desde diciembre de 2005 el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana no tiene ninguna facultad de decisión sobre este asunto, pero es el lugar en donde se lleva a los vecinos a protestar mientras las decisiones se adoptan entre el Ministerio de Interior, la Delegación del Gobierno y el Gobierno de Canarias, siendo la Alcaldesa, Mari Pino Torres, la única que se ha desplazado a Madrid a formular el rechazo del municipio a dicha infraestructura. · Es un hecho que algo se está escondiendo a la población cuando Soria vende los terrenos y nadie se moviliza. · La realidad es que quien decide la instalación de la cárcel es el Gobierno Central y el Gobierno de Canarias, el único que puede evitar la construcción no vendiendo los terrenos. Pronto se ha olvidado que fue Marco Aurelio Pérez quien, siendo alcalde en el 2003, permitió la ampliación del vertedero en 82.000 metros cuadrados, declarando la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la expropiación forzosa iniciada por el Cabildo de Gran Canaria. Fue el mismo alcalde quien también permitió la instalación de la incineradora, después de que Soria lo convenciera para la instalación del Horno de Juan Grande. Como actor secundario siempre estuvo presente Pacuco Guedes, que además de apoyar la cárcel a cambio de una comisaría propuso emplazar en las costas de Castillo de Romeral la Base Naval. San Bartolomé de Tirajana recibe en torno a los dos millones de visitantes cada año. No creemos que la primera impresión que debe recibir cualquier turista que mire por la ventanita del avión es la de un vertedero colmatado, la chimenea humeante de la central térmica y toda la infraestructura que conlleva y una machacadora de piedra que mantiene un permanente polvo en suspensión en la zona. Menos aún que alegremos también la vista, si nadie pone cabeza a esto, con una regasificadora (mar a dentro, en isla flotante, o cualquier otro sistema) y con un recinto penitenciario ocupando una superficie mayor que el mismo barrio de Juan Grande. Alguien se imagina que a la entrada de Las Palmas de Gran Canaria se ubicaran todas estas infraestructuras. ¿Cuál sería la impresión a pesar de no ser un destino turístico como Maspalomas? Si la estrategia de las Administraciones implicadas es la de enseñar todo lo malo de la Isla desde que llegan los visitantes para que después todo lo que vean les parezca maravilloso, nos parece una idea equivocada. En los grandes destinos turísticos del mundo esta estrategia no se conoce, y cuando se visitan lugares como California se pueden distinguir parques temáticos en lugar de prisiones, o al aterrizar en Nueva Zelanda se contemplan parques nacionales y no vertederos, etcétera. No hay un solo destino turístico basado en la naturaleza, que se sepa, que para llegar a él se sobrevuele una cárcel, un vertedero, una regasificadora, una machadora de piedra y una central térmica. Los vecinos de la zona ya están cansados de sufrir los inconvenientes de las infraestructuras insulares, o sea, que benefician a todos pero que sólo les perjudica a ellos. Tras la instalación de la central y el vertedero llega ahora la imposición de la cárcel y la regasificadora, y también, por si no había llovido lo suficiente sobre mojado, se anuncia la reubicación del aeroclub en las inmediaciones. ¿Qué destino se le está ofreciendo a los vecinos y vecinas de estos barrios tirajaneros?¿Cuál es el mensaje que las instituciones están transmitiendo?¿Qué propuestas de futuro se están preparando para sus hijos e hijas? Ahora mismo sólo se vislumbra uno, cerrar sus casas y marcharse. La sabiduría popular nos recuerda que no hay peor enemigo que el que no tiene nada que perder. La actitud que las instituciones regionales y estatales están mostrando con Castillo del Romeral, Juan Grande, Aldea Blanca, El Rodeo y El Matorral están haciendo que los vecinos sientan eso, que nada tienen que perder por que ya se les ha quitado. Se les condena a no crecer y a no poder decidir sobre su futuro y a lo que es mucho peor, a no tener futuro en el entorno que les vio nacer, crecer y por el que han luchado. Ante toda esta situación había que pensar si no sería mejor para Canarias y en concreto para todas y todos los grancanarios contar con un parque temático de lujo en lugar de la cárcel, o el tan hablado circuito de fórmula uno en lugar de un aeródromo, o un muelle deportivo (si fuera viable medioambientalmente) en lugar de una regasificadora flotante, o un auditorio natural en lugar de un vertedero? A la hora de decidir alguien se equivoca y condiciona el futuro económico de la Isla y el futuro social de muchos barrios de San Bartolomé de Tirajana, y nos tememos que quienes yerran no somos los vecinos y vecinas. Por si todavía no queda claro, la postura de Nueva Canarias en San Bartolomé de Tirajana es decir NO A LA CARCEL, NO A LA REGASIFICADORA, NO A LA AMPLIACION DEL VERTEDERO, NO A LA INSTALACION DE MAS INFRAESTRUCTURAS QUE CONLLEVEN UN COSTE SOCIAL Y MEDIOAMBIENTAL PARA LA ZONA.