El Castillo se une en defensa de sus problemas

El Consejo de vecinos valoró la manifestación desarrollada el pasado sábado contra todas las infraestructuras negativas de la zona, sobre todo la unión del pueblo en la lucha contra estos grandes problemas que padece la comarca. El Consejo, que en realidad está formado por todos los vecinos del pueblo, se felicita de haber logrado esta unión, que es mucho mas importante que la lucha en sí, y conoce "la enorme responsabilidad que conlleva la confianza depositada por los vecinos, por lo que seguirá velando por el que la misma no se rompa. Creemos que esta confianza está basada en que nadie es protagonista al no existir cargos directivos y que todas las decisiones se toman por consenso por los vecinos, los verdaderos protagonistas, que acuden libremente a las reuniones quincenales". La manifestación, que tuvo una participación cercana al millar de vecinos, según sus organizadores, se desarrolló sin ningún tipo de incidencia donde destaca la conciencia cívica de los vecinos en el transcurso de la misma, y el que representantes de todos los barrios de la comarca leyeran el manifiesto. El Consejo quiere agradecer el apoyo de la empresa Maspalomas Bus al ceder desinteresadamente las guaguas para el transporte de los vecinos y en su apoyo a la reivindicación. Asimismo agradece el apoyo de diversas empresas relacionadas con el ámbito turístico, muy preocupadas por las repercusiones que para todo el sur puedan tener estas infraestructuras negativas. Los vecinos resaltan que en un principio habían decidido en asamblea, no dar participación de los políticos en este acto, por varios motivos: la cercanía de las elecciones, el desvincular el movimiento vecinal con ninguna relación política, que en el municipio genera una gran desconfianza, y por último, el que la unión de los vecinos que se ha conseguido se pusiera en peligro por este hecho. Al final se dio participación a los representantes de la Corporación tirajanera, porque lo pidieron los mismos vecinos y porque habían representantes de todos los grupos políticos en la Corporación, en apoyo a la Lucha, que el día anterior habían aprobado en el Pleno. El Consejo espera que cuando pasen las elecciones, cumplan sus palabras en este acto y sigan con su apoyo a nuestras reivindicaciones. El Consejo, quiere asimismo resaltar que esta es la primera acción de lucha, que será larga y en la que "debemos de estar todos unidos, si queremos conseguir nuestros objetivos". Por ello convoca a los vecinos a la habitual reunión quincenal que se desarrollará el próximo jueves a las 21 horas en la Casa de la Cultura del Castillo, donde se trataran los problemas del barrio y las próximas acciones a emprender. El Consejo, por último, y por la legitimidad que les ha dado la manifestación y los vecinos el solicitar y exigir, lo siguiente: "Al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que se pongan todas las trabas burocráticas posibles a la concesión de las licencias de obras de los proyectos. Que la Policia Local impida la ejecución de cualquier tipo de obra en la zona y pida todos los permisos que se necesiten a la empresa adjudicataria. Asimismo que pongan a trabajar a su gabinete jurídico, en todos los resquicios legales que se pudieran objetar contra estos proyectos para impedir y retrasar que se ejecuten. En este sentido, el poner sobre la mesa la norma de que no puede existir ninguna infraestructura nociva a menos de 2 km. de un núcleo poblado. Asimismo, pedimos que el Ayuntamiento de un golpe sobre la mesa y exija a todas las Instituciones relacionadas con el Turismo, tanto a nivel de Cabildo, Gobierno Autónomo y Central, que estas infraestructuras no pueden instalarse en nuestra zona, por la gran repercusión negativa en el principal motor económico de Gran Canaria, y del que dependemos todos los grancanarios. En este sentido, resaltar la preocupación de muchas empresas turísticas y que en la manifestación habían periodistas de medios informativos extranjeros porque la noticia ya ha tenido repercusión internacional. Informamos que en los últimos días hemos sabido que se quiere construir una depuradora para dar servicio a la Cárcel, cerca de Juan Grande, con todos los inconvenientes que ello conllevara a los vecinos. Recordamos los problemas de malos olores que se sufren por la depuradora en el barrio de El Tablero. Pedimos al Cabildo, que se fije una fecha definitiva del cierre del vertedero y buscar otro alternativo, pero también que se realicen políticas adecuadas en el reciclaje de la basura y en la concienciación y educación de la población. En este sentido pedimos a los Ayuntamientos canarios y al nuestro en especial el tomar nota y copiar el ejemplo de la Mancomunidad del Sureste en sus políticas del tratamiento de los residuos, que desde el Concejo queremos alabar y felicitar. Por último, pedimos al Ayuntamiento, el que se exija a la compañía Unelco, una política transparente, en la comunicación a los vecinos de los niveles de contaminación. Los índices de contaminación son analizados por medidores instalados en los Colegios de la zona, que fueron exigidos en un principio por nuestra Corporación, para la puesta en marcha de la Central, pero del que nunca se ha dado información a los vecinos. Asimismo, pedimos a la Compañía Unelco, que todas aquellas inversiones que realizó en la comarca, antes de la instalación de la Central Térmica, en materia de subvenciones a clubes deportivos, fiestas, actos culturales, etc., las sigan realizando en un plan anual, en el que tengan participación los vecinos junto con la misma empresa. Al mismo tiempo pedimos a la Corporación que desista de pedir compensaciones por la Cárcel oponiéndose frontalmente a la misma y que estas contraprestaciones se las pida a Unelco de la forma comentada, y que las empresas que realicen trabajos en la Central Térmica sean locales y con trabajadores sacados de las oficinas de empleo del Municipio, cosa que no está ocurriendo actualmente con la subcontratas de portugueses".

Los vecinos de Castillo del Romeral, Juan Grande, Aldea Blanca, Salinas del Matorral, El Matorral, Agadir y San Bartolomé de Tirajana se han manifestado en el Castillo del Romeral para protestar contra la instalación en la zona de la cárcel, regasificadora y por el cierre del vertedero.

 

Tras la celebración del acto, los vecinos han procedido a dar lectura de un manifiesto que reproducimos de manera íntegra a continuación:

 

 

“Los vecinos nos reunimos hoy aquí para manifestar de forma inequívoca nuestro compromiso de luchar por un futuro mejor para nuestros hijos. Llevamos mucho tiempo tolerando los riesgos de un vertedero sobre nuestros barrios y de una central térmica junto a nuestras casas, ambos construidos bajo la petición de solidaridad para con el beneficio colectivo de la isla y con la promesa de compensaciones para con nuestros barrios por sus perjuicios.

 

¿Alguien cree que el Barrio del Salto del Negro o nuestros Barrios son tratados con una consideración especial por Ayuntamientos, Cabildo, Gobierno Autónomo y Nacional?

 

¿Alguien de los que hoy estamos aquí puede decir que beneficios o compensaciones han repercutido en los vecinos y/o servicios de nuestros barrios?

 

Que les pregunten a los vecinos de Salinas del Matorral que cada vez perciben más que su barrio está abandonado como una forma de coacción para que lo abandonen, así la central térmica cumpliría la normativa de distancia a núcleos poblados e incluso podría ser ampliada.

 

Pues ahora otra vez nos imponen bajo la falsa apariencia de petición de nuestra comprensión la instalación de una Macrocárcel y una Regasificadora en nuestro entorno. Y nos la imponen sólo una vez las han rechazado previamente en otros municipios como Las Palmas de Gran Canaria, Gáldar, Telde, Agüímes, Ingenio, Santa Lucía de Tirajana…

 

¿Alguien puede acusarnos de insolidarios con los problemas de los presos o con las necesidades de energía sin acusar antes a todos estos municipios de lo mismo?

 

Y nos imponen estas infraestructuras sólo después de que hemos empezado a cuestionar la conveniencia, necesidad y seguridad de dichos proyectos, porque antes de hoy:

 

¿A alguien de Uds le habían explicado estos proyectos?.

 

Nosotros nos preguntamos como es posible que para los Planes Urbanísticos y para los Proyectos empresariales-industriales de los ciudadanos sea imprescindible la información y divulgación pública de los proyectos y sin embargo proyectos de estas dimensiones se desarrollen bajo la ocultación y el secretismo.

 

Los convocantes de ésta concentración no sabemos cuales deben ser las soluciones a las necesidades de desarrollo y servicios de la isla o de la comunidad y tampoco pretendemos usurpar las responsabilidades que recaen en los representantes políticos de los ciudadanos en las distintas instituciones. Lo único que pretendemos es asegurar el derecho natural de los vecinos y ciudadanos a opinar sobre su futuro disponiendo de la mayor información posible.

 

¿O es que alguien cree que son los políticos e instituciones las únicas que pueden opinar sobre los proyectos de desarrollo de nuestra isla y municipio?

 

¿Alguien cree que el ser elegidos como representantes temporales de la voluntad ciudadana les faculta para embargar el futuro de nuestra tierra y familias?

 

¿Acaso cuando único interesa hablar y escuchar con los ciudadanos es en las elecciones y el resto del año no es importante?

 

¿Es que cuando hay problemas son los vecinos los que tienen que ir a las instituciones y estas sólo vienen a los barrios cuando hay algo que inaugurar?, lo que aquí es casi nunca.

 

No queremos buscar responsables, pero tampoco queremos que se nos acuse de manipulación intencionada, nosotros cuando empezamos a trabajar sólo queríamos luchar por mejorar los barrios y fue la demanda e inquietud de los vecinos por su futuro y seguridad la que nos ha obligado a facilitar su organización. Sólo queremos que se respete a los vecinos, que se les informe, que se les escuche y es por eso que a día de hoy y en base a la información que amablemente nos han facilitado los ponentes que invitados sin contraprestación han venido a las tres charlas que sobre estos temas se convocaron

 

DECIMOS:

 

1.- DECIMOS NO A LA MACROCÁRCEL:

 

Porque si los grandes polígonos de viviendas de familias con problemas sociales y económicos han demostrado convertirse rápidamente en ghetos que fomentan el aislamiento de esos colectivos y el desarrollo de conductas y bandas antisociales, creemos que las macrocárceles son estructuras con un enorme potencial de perversión del fin para el que son construidas: la seguridad de la población por la pena de reclusión y la rehabilitación de los reclusos.

 

No son los muros los que evitan que los reclusos reincidan, sólo lo retrasan. Es la inversión en programas y personal de seguridad ciudadana y socio-educativo-sanitario la que puede reducir esas tasas de reincidencia. Queremos más seguridad en nuestras calles para prevenir los delitos no más seguridad para el castigo.

 

PROPONEMOS:

 

Centros más pequeños, más integrados en los lugares de origen de los reclusos, con selección de grupos de reclusos con perfiles que puedan beneficiarse mutuamente, con mayor desarrollo de programas de Reparación a las víctimas, Rehabilitación de Drogodependencias, Trabajos Comunitarios, Arrestos Domiciliarios y Custodias Familiares y/o Institucionales…

 

2.- DECIMOS NO A LA REGASIFICADORA:

 

Porque mientras en la Isla de El Hierro se habla de poder autoabastecerse de energías limpias y/o renovables, en nuestra isla creemos poder decir sin miedo a equivocarnos que este tipo de energías está escasamente desarrollado, sólo basta con mirar a nuestras azoteas y ver la escasa implantación de paneles solares que existe. Acaso este tipo de energías no son tan rentables para los que las podrían comercializarlas al promover la independencia energética de los usuarios. No parece justificado el desarrollo de una alternativa energética nueva y de altos riesgos de seguridad y ecológicos como ésta, cuando no se ha apostado adecuadamente por la implantación y explotación de las alternativas consideradas imprescindibles para un futuro sostenible.

 

PROPONEMOS:

 

Un plan energético limpio no limitado a las nuevas construcciones, sino dirigido a toda la población y sus necesidades. Un plan que vaya más allá de las políticas de concienciación ciudadana sobre el ahorro energético ya que creemos que no somos los vecinos los que ponemos obstáculos al desarrollo de medidas de ahorro y/o renovación, sino más bien hemos sido nosotros los que hasta el momento estamos desarrollando mayores inversiones personales en éste tipo de alternativas.

 

Creemos que son las instituciones y las empresas las que con medidas de inversión en este tipo de energías las primeras llamadas a estimular el uso de este tipo de recursos. En este sentido proponemos que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana sea el primero en dar ejemplo recuperando y ejecutando las funciones de vigilancia y protección medioambiental de su municipio.

 

3.- DECIMOS POR EL CIERRE DEL VERTEDERO:

 

Porque está a punto de sobrepasar la capacidad prevista si no la ha superado ya. Porque no se ha previsto o comunicado cual va a ser el emplazamiento alternativo. El vertedero se está cerrando desde el año 1999, pero siempre se realizan ampliaciones. En la actual ampliación, está previsto que colmate en 1 ó 2 años, y se ha prometido el cierre, pero esto no es seguro, pues se podrían seguir realizando más ampliaciones.

 

En la planta, a pesar de existir maquinaria para realizar el reciclaje, este no se efectúa y toda la basura se deposita en el mismo sitio y se cubre con tierra. Se sabe que los fluidos procedentes de la basura se están filtrando al subsuelo y a los acuíferos si estos existieran, pero no conocemos las consecuencias actuales o futuras de ésta contaminación, por lo que nos queda la duda de si es posible la recuperación ambiental, más allá del mero arreglo estético, de una instalación como ésta.

 

PROPONEMOS:

 

Inmediata implementación de la “Estrategia de las 4 R” en la gestión de los residuos. Estas son la Reducción de la cantidad de residuos, la Recuperación, la Reutilización, el Reciclaje y la Reeducación.

 

La producción y gestión actual de las basuras no se puede mantener y es necesario un cambio inmediato, más en un territorio limitado como el nuestro. Nos parece intolerable que siendo los principales damnificados de la cercanía del vertedero en nuestros barrios de San Bartolomé de Tirajana todavía no podamos realizar separación de residuos por falta de recipientes adecuados.

 

Consideramo s urgente e imprescindible que se estudie y comunique a la población cuales son los planes de futuro para éste vertedero, con fechas de aplicación.

 

4.- DECIMOS CONTROL DE EMISIONES DE LA CENTRAL TÉRMICA:

 

Consideramo s que la población tiene derecho a conocer los riesgos de seguridad ambiental a que está expuesta. En ese sentido creemos que no es suficiente con que la central térmica los comunique a las autoridades y que estás controlen que esos datos son ciertos. Estos datos deben ser comunicados a la población pues son ellos los que deben decidir si están dispuestos a asumir esos niveles de contaminantes y sus posibles consecuencias o prefieren actuar cívicamente para promover su reducción y/o trasladarse a otros lugares en que no estén sometidos a ellos.

 

En ciudades industriales como en Asturias existen paneles informativos a la población sobre las tasas de contaminación a que están expuestos en cada momento pudiendo así la población decidir si evitan o no exponerse a ellos. De ésta posibilidad carecemos aquí, y no sabemos si no disponemos de ella por no ser necesaria o porque no es conveniente para algunos.

 

PROPONEMOS:

 

 

Desarrollo de una política transparente y continua de información a la población sobre las condiciones de salubridad y contaminación a que están expuestos, así como de las medidas de control que existen sobre estos índices. Ésta política creemos que no sólo se limita a la contaminación por la central, sino de forma genérica a cualquier actividad contaminante que se desarrolle en la zona, como la habitual quema de rastrojos y/o uso de fitosanitarios en los invernaderos cercanos, el distanciamiento de torretas de alta tensión y de antenas de telefonía móvil de zonas habitadas y sobretodo de núcleos escolares o deportivos que frecuentan nuestros niños…”.