Este Ayuntamiento amenaza ruina

Amenaza. Se resquebraja y peligra derrumbe. Desde el sótano. Por sus malos cimientos. Eso es lo que se dice del chalet que sirve de oficinas municipales al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana en el flamante Campo Internacional de Maspalomas. En puridad, por poca visión de futuro. Por muchas cosas. Y a la vista de cómo está funcionando el actual pacto cotarro, eso también podría pensarse y decirse del gobierno municipal NCa-PSC-PSOE: se resquebraja y peligra derrumbe, desde el sótano, por sus malos cimientos. Sencillamente porque no tiene puntales (ni ideológicos, ni éticos, ni programáticos, ni personales) que lo avalen y soporten. En otras palabras: Vaya fiasco de edificios. Los dos. Sobre el inmueble administrativo, pedir responsabilidades a estas alturas no parece que tenga mucho sentido, aunque loable sería escucharlas, para quedarnos todos con la sana sensación de no ser culpables de las malas planificaciones, de las malas inversiones y de los pelotazos económicos que dieron otros en el hecho, en el lecho y en los alrededores. ¿Quién diseñó el chalet?, ¿Cuánto costó su edificación?, ¿Por qué en su actual ubicación y no, por ejemplo, en el Centrum, en el espacio físico que ocuparon los antiguos barracones municipales de hojalata, madera y cartón... Poca visión de futuro, seguro, además de pérdidas y extravíos por compensaciones inadecuadas y expedientes desaparecidos que bien haría el Consistorio en rearmar para dejar chiquitito, chiquitito, el conflicto urbanístico ahora despertado en El Tablero. Y también para que la municipalidad recuperara patrimonio, que buena falta le hace. Pero no sólo eso, que es historia semireciente como la que guarda viva mi memoria recordándome a los 16 y 17, completamente en pelotas, nadando y buceando junto a mis amigos Pepe y Paco en el hoyo colmado de agua de lluvia que ahora es sótano con pilares resquebrajados de un Ayuntamiento que amenaza ruina. Lo dicho. En fiascos hay para elegir. Por si la ceguera fue poca, al chalet se le adosó después una innecesaria plaza de la Constitución: un monumento inservible, con una plaza infrautilizada, con una fuente-lago defectuosa. Poco, verdad. Sólo un pelotazo de unos 700 millones de las antiguas pesetas. Nunca supe si se exigieron o no responsabilidades a la empresa que construyó la plaza-fuente por su permeabilidad y sus vicios ocultos. Como los que pudieron tener entonces nuestros gobernantes. ¿Y los de ahora? También. Nuestros actuales administradores siguen la estela de aquellos. Siguen copiando ciegamente una forma de proceder que peca de: desconocimiento, mal asesoramiento, falta de ética, falta de estética, poca inteligencia, falta de coraje y nula visión de futuro. Repito: ya van casi 10 meses, y sin un programa de gobierno sensato, tipificado, medido, codificado y respetado no hay tutía, sino improvisación. Y las improvisaciones, todas, terminan pagándose caro. Muy caro. Sirva de ejemplo el chalet, pero también las numerosas indemnizaciones judiciales que ahora aquejan al Consistorio amenazando con dejarlo en cueros. Y mojado. Y en previsión de futuro debo decir que eso me preocupa y me alarma. Y mucho. El deterioro de lo público en San Bartolomé de Tirajana es grave, muy grave, y no está afectando sólo al asfaltado, los parques, el mantenimiento de los edificios e instalaciones, la prestación de servicios, al presupuesto. Recordemos que el Chalet es de todos y está amenazando ruina.