Comunicado sin consenso

No es costumbre hacernos eco de lo que a otros les recriminan. Sin embargo queremos hacer una excepción para comentarles algo sobre el curioso comunicado que llegó este martes a las redacciones de varios medios de comunicación. Era un escrito en nombre del Grupo de Gobierno de San Bartolomé de Tirajana para desmentir la publicación de Canarias 7 en la que explicaba la pérdida de 20 millones de euros para Maspalomas durante la pasada legislatura. Lo curioso de la nota es que no viene firmada, no cuenta con el sello o anagrama del Ayuntamiento y lo peor, algunos concejales ya se han mostrado contrarios a esta medida que no ha sido consensuada antes con el resto de compañeros. Para ser más claros, los del "soe" no está conforme con esta decisión unilateral que incluso, se dice, redactó alguien que ya no está en el gobierno. Si quiere ver el comunicado íntegro pinche aquí. Comunicado íntegro: En relación con el artículo aparecido en el Canarias7 de ayer el cual versaba sobre la “Perdida de 20 millones de euros para Maspalomas” en la legislatura pasada, el Grupo de Gobierno de San Bartolomé de Tirajana tiene que manifestar lo siguiente: 1.- Es radicalmente falso que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana haya perdido esos recurso económicos y/o que las inversiones de la Consejeria de Turismo no hayan podido ser destinadas al Municipio por la no aprobación del Plan General. 2.- Lo cierto es que, la totalidad de los recursos dispuestos a favor de San Bartolomé de Tirajana y sobre los que el Ayuntamiento ha tenido capacidad para decidir su destino, están vinculados a proyectos aportados o anunciados por esta Administración Local. Recuérdese que con este fin se han redactado proyectos y remitido para su adjudicación los denominados “Jardines del Sur, Rehabilitación del Sector IV de Campo Internacional 1ª y 2ª fase, Rehabilitación del Parque del Puerto de la Cruz y calles aledañas, Mejoramiento del transito de la GC-500 hasta Pedrazo, Parque Oasis 2000” y que se encuentra en redacción la primera fase de la Rehabilitación Integral de San Agustín, proyecto encargado al prof. D. Agustín Casariego. La suma de los proyectos referenciados consumen la totalidad de los recursos habilitados por el Gobierno de Canarias a través de la Consejeria de Turismo para nuestro Municipio. Cuestión distinta es que, a través de la Consejeria de Hacienda y en combinación con la Federación de Empresarios, el Gobierno pudiera haber habilitado otras partidas para fines de recuperación de la infraestructura alojativa obsoleta. De esos recursos no se tiene constancia en el Ayuntamiento ni se ha podido participar en la asignación y/o priorización de los mismos. 3.- Respecto de los dineros habilitados para el palacio de Congresos, hay que dejar constancia que son bienvenidos al Municipio por los efectos directos e indirectos que sobre su zona turística van a producir, pero no se olvide que son producto y consecuencia del acuerdo alcanzado entre la Consejeria y el Grupo de Empresarios que tienen adjudicada la explotación del recinto y tienen un destino predeterminado por el pacto entre las partes. 4.- De los dineros del gobierno Central no se tiene constancia alguna en este Ayuntamiento. Quizás la fuente mal informada que sirve de nutriente para el articulo periodístico y que dice haber sido cargo del gobierno anterior, debió empezar por trasladar la información –en tiempo y forma- a la Corporación Local para que hiciera buen uso de ella. En cualquier caso, dudamos de la existencia de esos supuestos recursos y tenemos de certeza absoluta de que “pese a la crisis política determinante” habríamos destinado tiempo y recursos humanos a redactar los proyectos y a asegurar las inversiones a favor del Municipio, tuvieran el origen que tuvieran. Que no quepa duda alguna.