Quevedo "censura" al ministro y presidente del PP canario por utilizar al Tribunal Constitucional (TC) para satisfacer sus intereses políticos"
El diputado de Nueva Canarias (NC) en el Congreso, Pedro
Quevedo, ha solicitado hoy la comparecencia urgente del ministro de
Energía Industria y Turismo, José Manuel Soria, por su amenaza de
impedir la aplicación de la ley turística, aprobada "legítimamente" por
el Parlamento canario.
Según informa NC en un comunicado, Quevedo "censura" al ministro y presidente del PP canario por utilizar al Tribunal Constitucional (TC) para satisfacer sus intereses políticos y personales vinculados con su posible candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias, en las próximas elecciones autonómicas de 2015.
En calidad de portavoz del grupo Mixto en la comisión de Industria, Energía y Turismo, Quevedo ha solicitado la comparecencia de Soria para que informe sobre la posición del Ministerio en las negociaciones iniciadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administrativa entre el Estado y Canarias, para resolver las discrepancias del Ejecutivo de Mariano Rajoy sobre el artículo 4 de la Ley de Renovación y Modernización Turística.
Quevedo señala que el citado artículo es el que establece que los nuevos establecimientos alojativos de las islas deben tener la categoría de cinco estrellas, indica la nota, que recuerda que se trata de uno de los contenidos de la norma que llevó al PP y a NC, "aunque por razones distintas", a votar en contra de la ley.
Según Quevedo, la "diferencia fundamental" radica en que NC respeta el acuerdo del Parlamento y habla con los grupos del Cabildo de Gran Canaria para, en su capacidad de plantear una iniciativa legislativa en el Parlamento de Canarias, tratar de cambiar" esta norma.
El diputado de NC además ha incluido otras tres preguntas en las que solicita una respuesta por escrito para conocer los motivos por los que Soria ha incurrido en una "intromisión intolerable" en las competencias "plenas" de Canarias, que Quevedo considera "propia del centralismo a ultranza" ejercido por el PP.
En opinión de Quevedo, es "inaceptable" que un ministro de Turismo español "no acepte" un acuerdo "legítimo, adoptado en el ejercicio sus competencias," por el Legislativo canario, porque "no le guste a su partido".
Para NC, el inicio de las negociaciones para resolver las discrepancias de Madrid supone un "paso previo", regulado en la ley del TC, que permite al Ejecutivo estatal ampliar a nueve meses el plazo para el recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 4.
Si este recurso se ampara además, tal y como informó, en el artículo 161.2 de la Constitución, la impugnación producirá la suspensión de la disposición recurrida, explica Quevedo, quien entiende que el proceso iniciado a instancias de Soria genera una "importante inseguridad jurídica" en el principal sector productivo de unas islas, que sufren unos niveles "preocupantes" de desempleo.
El diputado nacionalista exigió una explicación de los argumentos jurídicos que sustentan estas discrepancias, para despejar sus sospechas sobre la existencia de una estrategia de Soria relacionada con una "campaña política y personal" orientada a su posible candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias en 2015.
Según informa NC en un comunicado, Quevedo "censura" al ministro y presidente del PP canario por utilizar al Tribunal Constitucional (TC) para satisfacer sus intereses políticos y personales vinculados con su posible candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias, en las próximas elecciones autonómicas de 2015.
En calidad de portavoz del grupo Mixto en la comisión de Industria, Energía y Turismo, Quevedo ha solicitado la comparecencia de Soria para que informe sobre la posición del Ministerio en las negociaciones iniciadas en la Comisión Bilateral de Cooperación Administrativa entre el Estado y Canarias, para resolver las discrepancias del Ejecutivo de Mariano Rajoy sobre el artículo 4 de la Ley de Renovación y Modernización Turística.
Quevedo señala que el citado artículo es el que establece que los nuevos establecimientos alojativos de las islas deben tener la categoría de cinco estrellas, indica la nota, que recuerda que se trata de uno de los contenidos de la norma que llevó al PP y a NC, "aunque por razones distintas", a votar en contra de la ley.
Según Quevedo, la "diferencia fundamental" radica en que NC respeta el acuerdo del Parlamento y habla con los grupos del Cabildo de Gran Canaria para, en su capacidad de plantear una iniciativa legislativa en el Parlamento de Canarias, tratar de cambiar" esta norma.
El diputado de NC además ha incluido otras tres preguntas en las que solicita una respuesta por escrito para conocer los motivos por los que Soria ha incurrido en una "intromisión intolerable" en las competencias "plenas" de Canarias, que Quevedo considera "propia del centralismo a ultranza" ejercido por el PP.
En opinión de Quevedo, es "inaceptable" que un ministro de Turismo español "no acepte" un acuerdo "legítimo, adoptado en el ejercicio sus competencias," por el Legislativo canario, porque "no le guste a su partido".
Para NC, el inicio de las negociaciones para resolver las discrepancias de Madrid supone un "paso previo", regulado en la ley del TC, que permite al Ejecutivo estatal ampliar a nueve meses el plazo para el recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 4.
Si este recurso se ampara además, tal y como informó, en el artículo 161.2 de la Constitución, la impugnación producirá la suspensión de la disposición recurrida, explica Quevedo, quien entiende que el proceso iniciado a instancias de Soria genera una "importante inseguridad jurídica" en el principal sector productivo de unas islas, que sufren unos niveles "preocupantes" de desempleo.
El diputado nacionalista exigió una explicación de los argumentos jurídicos que sustentan estas discrepancias, para despejar sus sospechas sobre la existencia de una estrategia de Soria relacionada con una "campaña política y personal" orientada a su posible candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias en 2015.
akroll50 | Domingo, 29 de Septiembre de 2013 a las 09:17:11 horas
¿Y...aún hay quien duda de la conveniencia de un estado federal?
La Constitución fue aprobada por menos del 30% de los ciudadanos actuales con derecho a voto. Y en teoría la Monarquía se constituyó como garante de su cumplimiento.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder