Sus “carísimas” señorías

En un interesante, ilustrativo y, por su contenido, altamente indignante reportaje periodístico se pudo conocer que el coste medio para el contribuyente de un parlamentario autonómico canario, era de 429.167 euros  (ABC, 22 de enero de 2012, pág. 22 y ss).  Si en italiano “carísimo” significa amado o estimado, en español la palabra tiene otro significado, no siempre bueno y sinónimo de lujo desmedido.

En ese trabajo se señala que el coste medio de un parlamentario autonómico en España es de 319.212 euros, siendo el canario el más gravoso y el de La Rioja el menos, con 165.152 euros por señoría.  Eso supone que los 1.228 diputados locales costarán la friolera de 392 millones de euros, que saldrán de la sangría creciente de impuestos a que se somete al contribuyente.  Esas cifras contrastan con los 262.000 y 207.293 euros por escaño respectivamente para un parlamentario nacional y para un senador.  Es obvio con estos datos, que el sobre coste canario no se puede justificar con el viejo y manido recurso de la lejanía y de ser Canarias un archipiélago, característica que se comparte con Baleares, siendo allí el coste por parlamentario de “sólo” 237.288 euros anuales. En un país con serias dificultades económicas, deudas inmensas y al filo de los 6 millones de parados, ¿se puede seguir financiando este gasto, que no coste? ¿Se justifica su tarea legislativa, las más de las veces con textos muy similares a las leyes nacionales, únicamente cambiando la palabra España y sus derivados por Canarias?

Descendiendo al nivel municipal, es seguro encontrar casos que llaman la atención y que por muy “carísimos” que sean a algún partido político, en el sentido italiano, son carísimos para el ciudadano y de muy difícil justificación racional. Un ejemplo, comentado ya en otras ocasiones, pueden ser los fondos públicos que la anterior corporación del Cabildo de Gran Canaria puso a disposición de la Fundación Juan Negrín y la cesión de la antigua Caja de Reclutas en Vegueta, que después fue escuela de folclore.   700 m2 en una zona emblemática para albergar un archivo documental que los investigadores podrían tener y consultar libremente reservando en su casa un espacio de 14 x 12 x 1 cm, volumen que ocupa un DVD con facsímiles de los originales, que bien podrían custodiarse en la biblioteca de la ULPGC.

Para justificar el uso pleno de ese edificio cedido, (Canarias7 del 27-01-2012), se dijo que se darían conciertos y se harían exposiciones sobre temas variados, cosa que parece tener muy poco que ver con el fin primordial para esa cesión de una propiedad pública a una fundación privada, que, a mi entender, debería financiarse sólo con las aportaciones de sus patronos y no con fondos que, directa o indirectamente, provengan de los impuestos públicos.  

Hay quien ya da por hecho, malévola y sin fundamento, que una de las exposiciones didácticas que allí se podrá visitar es la reconstrucción de una checa, quizás tomando como modelo la de Bellas Artes de Madrid, que “gestionaba” el Ministerio del Interior de Largo Caballero.  Todavía queda algún experto vivo de esa memoria histórica dando clases de ética política por la radio. Por asesores cualificados que no falte, menos si se pagan con fondos públicos, que parecen seguir siendo de nadie y, por lo tanto, que están ahí para gastarlos “como sea”, en famosa muletilla de un ex presidente.

_{[email protected]}