Metonimia y percepción social

Cuando el común de los ciudadanos habla de aquellos asuntos públicos, políticos, económicos, judiciales o de cualquier otra naturaleza que afectan a todos, lo suele hacer en un lenguaje llano utilizando una figura gramatical denominada sinécdoque o metonimia, palabros que vienen a significar que se utiliza una parte para representar el todo.  Por ejemplo, cuando el CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas, publica los resultados de sus últimas encuestas periódicas, se dice que la mayor preocupación de los españoles es la poco edificante casta política que se ha adueñado de la democracia.  O cuando se dice, de forma genérica, que todos los políticos son iguales, que los hay corruptos o en lista de espera, se utiliza la metonimia que configura esa percepción social.

Es evidente, y así lo suelen señalar contertulios en radios y televisiones altamente politizados, o directamente políticos en ejercicio, que no todos los políticos son corruptos, al menos los de su partido no lo son, que probablemente a bastantes fulanitos o menganitos sólo les impulsa su afán irreprimible de servicio público. Y lo mismo cabe decir cuando se habla de jueces, médicos, funcionarios o de controladores aéreos. La incoherencia surge cuando a continuación se refieren al partido político rival, y en ocasiones enemigo, utilizando esa misma figura que han criticado.  Con toda seguridad los ciudadanos no se refieren a todos y cada uno de los dirigentes o militantes cuando piensan que “CC, PP o PSOE, va ha hacer tal o cual cosa” o “los mercados se han confabulado contra España”, algunos han llegado a sugerir que por dinamitar la “confluencia cósmica” (Zapatero-Obama) de la que nos advertía la pronto olvidada Leire Pajín.

Paulino Rivero, presidente del Gobierno de Canarias, expresó hace unos días su voluntad, que se supone es algo más que un simple deseo navideño, de impulsar las iniciativas empresariales de las islas actualmente bloqueadas, pero siempre respetando el territorio y la normativa vigente ya que tanto el Gobierno como los empresarios coinciden en la necesidad de dinamizar la economía y crear empleo.  Si se analiza este párrafo se puede ver unas cuantas sinécdoques:  ¿todas las iniciativas empresariales bloqueadas, sea cual sea el motivo?, ¿los empresarios ─todos y cada uno─ o sólo algunos empresarios?  

Cuestión aparte es lo que podría estar pasando por la mente del Presidente cuando proclamaba la obviedad de que “cumpliendo la legislación vigente”, ¿es que hay otra forma democrática de hacer las cosas por aquí que se ve obligado a recordar algo tan evidente y que debiera estar sobrentendido por todos?  Tal vez la necesidad de explicitarlo sea porque no está hablando a los allí reunidos, sino al pueblo canario que escucha atentamente y tratando de rebatir una percepción subjetiva de los ciudadanos, y como tal probablemente con su puntito de injusticia, de que no siempre las cosas son como debieran ser, que a los amigos se les da todo, a los enemigos ni agua y a los indiferentes, se les aplica la legislación vigente… la normativa canaria, por supuesto, que para esos “semos” nacionalidad, sin aclarar si es guanche o amazigh, con línea aérea, bandera, himno, villancico y aunque de momento sea una idea sólo acariciada, con sellos de un nuevo Correos de Canarias con la cara del Presidente estampada.

_{[email protected]}