"Sur-desarrollo" turístico

No crean ustedes que el desarrollo turístico del SUR se ha realizado siempre a la perfección y sin que existieran por medio malas tentaciones, sobornos y corruptelas. Sería pecar de ingenuos el pensar así. Ha habido sus más y sus menos. Me ha llamado la atención las declaraciones que el ex-alcalde de San Bartolomé de Tirajana José Juan Santana le hizo a Cristóbal Peñate en una entrevista publicada días pasados en La Provincia. Pero no me sorprenden. En los titulares asegura Santana que “aquí (se refiere a la zona tirajanera) hemos mamado mucho tiempo una relación caciquil de filias y fobias”. Hoy, en democracia, hay otra clase de caciquismo, y según él, “los empresarios mandan más que los políticos”. No se extrañen de eso, puesto que yo mismo puedo corroborar la afirmación (por mis muchos años en contacto con el sector turístico) de que determinados empresarios (no todos, por supuesto) han tenido y siguen teniendo bastante poder en el Sur. Especialmente las empresas multinacionales y otros (canarios) que han surgido con una fuerza inusitada, procedentes sobre todo, del sector inmobiliario. El ex-alcalde reconoció que, durante su mandato, (diez años) sus relaciones con los promotores urbanísticos de San Bartolomé fue siempre “muy mala”. Por otro lado, aseguró que en ese ayuntamiento se lleva más de 10 años intentado aprobar cuatro planes generales y que no se ha conseguido ninguno. La guerra de intereses impide que salgan adelante. También aclara que nunca fue sobornado porque- según él- “éramos muy dogmáticos y firmes”. Es algo que le honra y no creo que nadie tenga que decir algo en contra, al respecto. José Juan Santana explica que las causas de la conflictividad de este municipio son muy complejas. Enumera, entre ellas, que se trata de un municipio a la vez rural y turístico. Y como fondo de todo figura la existencia de muchos intereses económicos, a veces contrapuestos, muy difíciles de armonizar. Otro de los factores que precipitan esa constante convulsión del municipio (para vergüenza de todos y perjuicio del turismo) es que, a juicio de ex-alcalde, “no hay mucha cultura política”. Antes de la democracia había caciques que imponían a sus alcaldes. A lo mejor se trataba de propios empleados de tales señores, que eran quienes en realidad gobernaban desde la trastienda. Siempre ha habido unos poderes fácticos en San Bartolomé que son los que han gobernado. Luego vino la democracia (esta democracia tan imperfecta que padecemos) que se nutre del clientelismo, de las amistades, de las influencias, o donde amenazan los “enemigos más acérrimos. “Se hace difícil que haya progreso en el sentido democrático”, asevera José Juan Santana. Por tanto, esa situación le permite al ex-edil afirmar que “los alcaldes en el Sur no son la máxima autoridad”. Si él lo dice, será porque lo sabe. O sea, potentes empresarios turísticos que según el ex-alcalde, “influyen dentro y fuera”. Subraya además, que los empresarios agrícolas o ganaderos “aquí no pintan nada”, debido, claro está, al retroceso preocupante, y al mismo tiempo tan torpe, de una actividad tan importante para la supervivencia de un pueblo como es la agricultura. Todo este panorama nos han convertido en una comunidad que depende casi exclusivamente de lo que se trae de fuera, incluso las ideas y las iniciativas. Ahí tenemos las pruebas: la energía, una gran parte del comercio, el turismo, la banca y hasta una inmigración, a veces innecesaria e incluso nociva, porque no ha sido selectiva, y al socaire del turismo y de la legítima necesidad de cualquier ser humana de encontrar un trabajo digno, se nos han colado elementos perturbadores, tanto para la sociedad canaria como para el propio desarrollo turístico y la seguridad. José Juan Santana dijo en la entrevista que los propietarios de terrenos urbanizables siempre querían tener una relación directa y fluida con el ayuntamiento porque “el planeamiento para ellos nunca era algo fijo, sino algo que continuamente estaban intentando modificar para mejorar su posición”. El ex-alcalde lamenta también que los partidos que hay en el sur, lo que gobiernan o quieren gobernar “han perdido el control sobre su gente” y que también se ha perdido en organización y en trabajo interno, e incluso en ideologías. Casi no existen las ideologías, sino otra cosa. En definitiva: en el Sur de la isla ha habido de todo: Ilegalidades, presiones, sobornos, mala planificación urbanística, turística, comercial, que, a pesar de que existen hoteles de categoría, hay otro trasfondo mucho más vulgar, demasiados locales unos al lado de otros que se hacen la una competencias feroz, que pagan unos alquileres demasiados elevados y, por tanto, son difíciles de mantener. Demasiado descontrol, demasiada imagen negativa que, de no enmendarse, podría perjudicarnos como un “destino de calidad”, teniendo en cuenta la competencia mundial existente.