Memoria histórica de la crisis económica

El polítólogo y economista español, Vicenç Navarro López, que ha sido catedrático de la Universidad John Hopkins, de Baltimore, entre otros centros extranjeros, y actualmente de la Universidad Fabra Pompeu de Barcelona, refiriéndose a la actual crisis económica española, asegura que las políticas de austeridad que está llevando a cabo el gobierno socialista, son erróneas, "porque son injustas". Sin embargo, encuentra aún más reprobable las propuestas del PP para salir de la crisis. Rajoy, con una amnesia increíble, se atreve a decir que sus propuestas “fueron efectivas” cuando las aplicó el gobierno de Aznar (del que el actual líder del PP formaba parte) Asegura que fueron determinantes para afrontar la crisis económica anterior, al principio de los años 90. El catedrático Navarro dice que su aplicación hoy en día llevaría a una situación semejante, con costes sociales y económicos mucho mayores. Pues bien, el PP redujo el déficit público, igual que se hace ahora, a base de disminuir el “gasto público”, incluyendo la parte social, y no a base de incrementar los impuestos, tal como el PP propone ahora. La realidad fue- según asegura Navarro López- que el PP rebajó los impuestos y aprobó reformas fiscales represivas que “favorecieron a las rentas del capital y a las rentas superiores”. Como consecuencia de esta iniciativa creció el déficit que España tenía, respecto al promedio de la UE, en gasto público social por habitante. El déficit aumentó de 1928 euros estandarizados en 1996 a 2.442 euros en 2.004, que supone un crecimiento de 314 euros estandarizados por habitante. Esto supone un incremento muy marcado del déficit de gasto público en las distintas dimensiones del estado de bienestar. A su juicio, este descenso diluyó todavía más el impacto distributivo del Estado español y explica, tanto el elevado nivel de desigualdad de rentas existente en España, como su elevada pobreza. la más alta de la Unión Europea, junto a Grecia de Portugal (dentro de los 15 primeros que entraron en esta organización). “Las políticas del PP –explica Navarro López- incrementaron el porcentaje de la población que sufre pobreza, pasando de ser el 18% de la población en 1996 a un 20% en 2.003”. La reducción del gasto afectó también a las pensiones públicas, indicando que en el período 1996-2003, el déficit del gasto en pensiones públicas por habitante en España se incrementó un 40%, en relación con el promedio de la Unión Europea. El economista afirma que el retraso del estado de bienestar en España se debe “no sólo a los 40 años de una dictadura de derechas enormemente represiva (por cada asesinato que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000) con escasísima sensibilidad social, pues cuando el dictador murió el gasto público social como porcentaje del PIB, era sólo de un 14%, el más bajo de la Europa occidental, sino también al dominio conservador y liberal en la vida política y mediática de este país que resolvió la crisis de 1993 a base de unas políticas que, aun cuando fueron iniciada por el gobierno del PSOE en el período 1993-96, se acentuaron y expandieron todavía más entre 1996 y el 2.004, durante el gobierno del PP. El desarrollo de las propuestas que hace ahora el PP- según explica Navarro López-“revertiría la reducción del déficit del gasto público social de España con la Unión Europea, que ha estado ocurriendo en el período 2.004-2008”. Asegura que una de las características del período 2004-2008, ha sido el incremento del gasto social, consecuencia de las alianzas informales entre el PSOE y los partidos a su izquierda, incremento que fue reduciendo el déficit de gasto público social español con el promedio de la Unión Europea. La crisis actual se está intentando resolver a costa de reducir el gasto público (incluyendo el social) que determinará una revisión de esta reducción del déficit del gasto público social, que se acentuará más si gobernara el PP, tan como la experiencia de su gobierno anterior lo demuestra, afirma categóricamente Vicenç Navarro. Por otro lado, señala que las políticas del PP favorecieron claramente la polarización de las rentas del país. “Mientras que los costes laborales aumentaron durante el período 1999-2004 sólo un 3,4%, los beneficios empresariales aumentaron un 70%.”. Como se ha visto, los beneficios más espectaculares fueron los de la banca, que alcanzó niveles exuberantes, basados en gran parte, a juicio de Navarro López, ”en actividades especulativas, de las cuales las inmobiliarias fueron las más importantes”. Por otro lado, la desregulación del precio del suelo llevada a cabo por el gobierno del PP fue un elemento clave para provocar “la burbuja inmobiliaria”, según estimación de este economista, corroborado también por otros expertos. Vicenç Navarro piensa que el maridaje banca-sector inmobiliario-industria de la construcción, fue el centro del crecimiento económico que absorbió una enorme cantidad de recursos que, a su entender, “deberían haberse invertido en áreas más productivas y menos especulativas”. La política económica del PP estuvo basada, como todos sabemos, en la especulación, que ha sido causa del enorme retraso, no sólo social, sino también económico de España. El colapso de la burbuja ha provocado el enorme problema de la falta de crédito, mientras que la reducción de la masa salarial ha creado el gran problema del endurecimiento y escasa demanda, que es, a su vez, la mayor causa de la crisis, “la cual empeoraría todavía más con la aplicación de las políticas del PP”., en opinión de Vicenç Navarro. Termina diciendo que “su autopromoción como el partido portador de la solución a la crisis actual carece de credibilidad, pues está recomendando las mismas políticas que nos llevaron a la crisis”. Así que conviene recurrir a la memoria histórica, especialmente de nuestra economía para resolver esta crisis. Sé que el PSOE lo tiene difícil, y que la ayuda del principal partido de la oposición ha sido nula, ya que sólo se ha ocupado de quemar al partido que gobierno, negarle el reconocimiento a cualquier actividad positiva que haya realizado (que sus seguidores y demás dirigentes aceptan como “dogma de su fe”) y hacer campaña constantemente porque añoran sus años en la Moncloa y también sus disparates., en vez de dedicarse a depurar su partido, que parecía tan inmaculado. Rodríguez Zapatero tenía que haber empezado a sus aplicar medidas contributivas para paliar la crisis por los que más poseen. La banca, las grandes industrias, los grandes almacenes. Al tiempo que tendría que favorecer a los sectores primarios, a las pequeñas y medianas empresas, y en especial, lanzar una ofensiva contra la economía sumergida, el fraude fiscal y la erradicación de las mafias extranjeras que actúan en España y blanquean dinero y consideran nuestro país como campo abonado para sus actividades. Y que no se olviden de bajar los sueldos y prebendas de los políticos activos e incluso pasivos.