La cicuta que nos regalan

Mi compañero Salvador Sagaseta, que lleva actualmente una sección, irónica, crítica y mordaz, que se titula "Archipiélago Veneno", en la que trata temas y problemas mundiales, pero de vez en cuando incluye nuestras propias miserias insulares. Auténtico veneno que impide el desarrollo de estas islas. Ahora mismo tenemos una televisión autonómica, al frente de la cual han puesto a un auténtico incompetente, que en vez de llevar a la pantalla programas que sirvan para aglutinar a los canarios, a valorar su autoestima, a ofrecer propuestas para el futuro y soluciones para desarrollar nuestra economía y bienestar, se dedica a hacer todo lo contrario, es decir a dividir y a crear polémicas. Es una pena también que una profesional del periodismo como es Cristina Ramos, con una excelente trayectoria en la prensa y en la televisión nacional, se haya prestado a realizar un programa que está al servicio de una ideología- el ATIsmo- que ha dominado Canarias durante muchos años y que pretende perpetuar su hegemonía como si fuera el PRI mexicano, (que estuvo 70 años gobernando el país azteca) o el PNV, que piensa que sin ellos no se puede gobernar Euskadi. Esa encuesta sobre el nombre de Gran Canaria me parece absurda y lanzada con ánimo de separar, no de unir. Le han seguido la corriente a un señor de Tenerife, editor y propietario de El Día, que lleva la matraquilla de quitarle el Gran al nombre de nuestra isla de forma obsesiva, y que lanza ideas peregrinas como la de pretender que Rivero sea el primer presidente, aunque sea de forma provisional-dice- de la República Federal de Canarias (que como sabrán excluye a Gran Canaria) Esa y otras majaderías contra Gran Canaria viene publicando en su panfleto ático, aunque a veces lo disimule con suaves críticas a los políticos de Coalición Canaria. Ahora bien, ahora yo me pregunto que quien es Televisión Canaria, o sus mismos seguidores para plantear si se le debe quitar el Gran a nuestra isla, o no se le debe quitar. ¿Es que esa es una cuestión fundamental para acabar con el paro o el malestar que a casi todos los niveles existe contra el actual gobierno de Canarias?. ¿Quiénes son los tinerfeños, o los ciudadanos de cualquier otra isla, para opinar sobre el cambio de nombre de una de sus islas, que no es la suya? ¿Nos han pedido permiso a nosotros para realizar esa encuesta tan estúpida? Ahora hay un anuncio del Patronato de Turismo de Gran Canaria que nos indica que no debemos olvidar nuestro nombre-Gran Canaria- y que debemos estar orgullosos de ello. Que nadie diga "me voy a Las Palmas" (ya a lo mejor vive en Valleseco) cuando están fuera de la isla, sino "me voy a Gran Canaria". Estamos en Gran Canaria, insistan. Todo ello con naturalidad y sin olvidar nuestra solidaridad con las demás islas y con los demás canarios. Como vemos es alucinante que la Televisión de Willy García  base sus programas en temas que hieren la sensibilidad de los ciudadanos isleños. Hay ya un cierto hartazgo en los habitantes de las llamadas islas menores de que siempre se esté poniendo en la cima de los asuntos canarios el pleito insular que protagonizan principalmente Tenerife y Gran Canaria, al tiempo que los dirigentes de esas islas "periféricas" se quejan del abandono al que están castigadas por parte del poder ático pepero, pero ellos, a la hora de formar gobierno, no dejan de apoyar a Coalición Canaria con su partiditos insularistas. ¿Es que son masoquistas acaso? Si fueran consecuentes con lo que pregonan, hace rato que Coalición canaria no estaría mal gobernando Canarias. Ese es el veneno-al que se refiere Salvador Sagaseta- que  rezuma aquí en nuestra vida política, económica y social. Y recurriendo a la lógica  en la polémica sobre la capital de Canarias, habrá que explicar que Las Palmas de Gran Canaria reúne ciertas condiciones que propician que sea elegida ella para esa denominación. Y no me mal interpreten. Tiene muchos más habitantes que Santa Cruz de Tenerife; su puerto es mucho más importante que el tinerfeño; poseemos tres playas dentro de la capital;  poseemos un importante casco histórico-artístico; la expansión de los últimos años nos acerca a los 400.000 habitantes; el movimiento cultural y de ocio es mucho más dinámico que el de la capital vecina; estadísticamente, aquí hay gente más guapa que allá, etc.  Santa Cruz de Tenerife, (a excepción de la época de Carnavales) esa es la verdad, parece un pueblecito aburrido a partir de las diez de la noche. Y muchas más razones que indican que Las Palmas de Gran Canaria debería ser la capital de las Islas Canarias, ya sea constituidas en una comunidad autónoma española, una Estado Libre Asociado (como propugna Olarte), o una República Federal Bananera , como sueña el señor José Rodríguez y Antonio Cubillo .¡quien lo iba a decir!. Además, nosotros carecemos de la contaminación diaria que lanza sobre la capital chicharrera y a la atmósfera le refinería de petróleo, que creo que es, en definitiva, la que  tiene atrofiados los cerebros (si no que se lo digan al señor Ruano o a Willy García) de quienes participan en el desgobierno de Canarias y en el  Parlamento Autonómico y es lo que hace que López Aguilar, que no tiene un pelo de tonto, intente siempre permanecer lo más alejado de estas islas. Pero los tinerfeños que son más listos que los zorros, ya tienen decidido que la patrona de Canarias es la Virgen de la Candelaria. Así se pregona ya en las ciudades fundadas por canarios como San Antonio de Texas, o San Bernardo, en Luisiana o en colectivos de descendientes de canarios de otros puntos de América. A mí, la verdad, estas polémicas de tipo religioso  me traen sin cuidado, porque pienso que la Virgen debe ser la misma se llame Candelaria, Pino o Socorro. ¿O no?