Viernes, 25 de mayo de 2012 Última actualización: 00:04
MASPALOMAS AHORA |
Última actualización: 07:49
Martes, 21 de febrero de 2012
EL AYUNTAMIENTO ASEGURA QUE NO HABÍA CONTROL

NC rechaza los incidentes ocurridos en el Mercado Agrícola

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

NC de San Bartolomé de Tirajana ha rechazado los incidentes ocurridos el pasado domingo en el Mercado Agrícola y Ganadero de Maspalomas, mientras que el Consistorio responde que sólo pretende regularizar la situación

[Img #5857]Los nacionalistas han aprovechado los hechos ocurridos el pasado domingo en el recinto del Mercado para arremeter contra el alcalde, Marco Aurelio Pérez, a quien responsabilizan de estas imposiciones.

En opinión de NC, “se quiere utilizar las mismas normas y herramientas como si de un mercado municipal se tratara y están totalmente equivocados”.

De esta manera, añaden, harán que el Mercado Agrícola desaparezca de San Bartolomé de Tirajana, “que es la intención que parece tener el alcalde”.

Dictatoriales

Nueva  Canarias va más allá y califica esta actitud “impositiva y dictatorial a las que están acostumbrados los muchachos del Partido Popular y de Agrupación de Vecinos”.

Asimismo, indican que, “como tienen mayoría absoluta intentan pisotear y pasan por encima de cualquier sentido común que se les ponga por delante y, esto es lo que denunciamos y criticamos”.

Desde NC exigen al alcalde conocer cuáles fueron los inicios del mercado agrícola y el porqué de su puesta en marcha y en qué condiciones se hizo. Posteriormente, consideran que debe reunirse con los  afectados y regularizar todo lo que se pueda, teniendo en cuenta, “claro está”, las peculiaridades de ganaderos, agricultores y artesanos.

Maneras

Un día de mercado con puestos abiertos, en plena mañana de trabajo, puesto a puesto exigiendo la firma de un documento y entregando otros, no es la mejor manera de hacer las cosas, afirman.

Los agricultores y ganaderos estaban nerviosos y enfadados por las formas. Alguno incluso, se molestó por la manera en que fueron tratados  teniendo que participar la Policía Local y la Nacional, aseguran.

Las cosas no se pueden hacer así, que existen formas para poder llegar a razonamientos lógicos y sin conflicto.

Por estos motivos, proponen que se convoque reuniones que haga posible un entendimiento para que tanto los agricultores, ganaderos, artesanos y los propios ciudadanos se beneficien de este “importante” Mercado Agrícola en San Bartolomé de Tirajana que se ha convertido en un punto de encuentro.

Sin control

Por su parte, el concejal de Mercados, José Carlos Álamo, ha aclarado en declaraciones a Maspalomas Ahora que su departamento sólo pretende regularizar la situación de un mercado, que se encontraba sin control alguno en un espacio municipal.

“Tenemos constancia de varias irregularidades y hemos requerido cierta información, así como el destino del dinero que se recaudaba de los puesteros por montar en un espacio municipal”, añadió.

Álamo sostuvo que no se puede consentir en el municipio el desarrollo de una actividad sin garantías para los consumidores y agricultores.

En este sentido, aclaró que el Ayuntamiento no busca recaudar más dinero, sólo pretende que sea el destinatario de esas partidas que se abonan por montar cada puesto.
Acceda para comentar como usuario
Deje su comentario
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no de Maspalomas Ahora
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
19 Comentarios
Garoé
Fecha: Domingo, 26 de febrero de 2012 a las 16:45
Cuando este proyecto fue lanzado a agricultores de San Fernando, muchos de los que ahora exigen, no lo quisieron; decían que tenían que darse de alta y que no sabían si sacarían un duro de allí. Ahora que el proyecto se ha ido consolidando con el esfuerzo de otros, son lo primeros querer sacar a los que están llamándoles enchufados. Muy bien, época de vacas flacas y todos a por la gallina, aunque el proyecto se vaya al garete. Condenable la reacción de algun integrante del mercado pero más aún la actitud chulesca del representante del Ayuntamiento, cínico y provocador.
flor
Fecha: Jueves, 23 de febrero de 2012 a las 16:30
Lito,Mari Pino, Eulogio y todos los demás de su grupo color verde limón,aprendan hacer oposición, lo que estan ustedes haciendo se llama "cagando el desarrollo del municipio", asi de claro, han perdido y no van a chupar mas cámaras ni artículos en los periódicos por mas que los lleven a las Palmas en el taxi del que faltaba por nombrar, ex director del mercado.
Ciudadano SBT
Fecha: Jueves, 23 de febrero de 2012 a las 14:20
No puedo evitar manifestar la falta de rigor, de seriedad, de fundamento, de esta oposición y grupo político NC- Mari Pino. No cesan de obstaculizar el desarrollo por el que apuesta la nueva corporación, y van en contra de forma indiscutible de los intereses generales de este municipio y por tanto, de todo y cada uno de sus vecinos, pero de forma descarada. Gracias que es una pequeña minoría y el rechazo general hacia su forma de gestionar, hacer política y oposición es unánime por todos los vecinos, salvo esa pequeña minoría, esto es, ellos mismos y los cuatro de turno. Impresentables.
Pino Fuentes
Fecha: Jueves, 23 de febrero de 2012 a las 11:38
Eulogio te equivocas de cabo a rabo, no das una, ni los tuyos te quieren porque estas aprendiendo a mentir pero mal...claro tu maestra no es buena diciendo verdades.¡En fin! menos mal la verdad y la cordura ha vuelto gracias a la gente que sigue ahi luchando por lo de todos pero dentro de una legalidad y esto va a misa aunque éstos sean ateos.
tunera
Fecha: Miércoles, 22 de febrero de 2012 a las 21:51
¿Como que NC rechaza los incidentes ocurridos? si fueron ellos los que por detrás incitaban y los que han escrito en este periodico digital que estan en contra de la aplicacion de las ordenanzas municipales, lo dijo Eulogio en la radio. NC= mentirosos,farfulleros etc. insultos,descalificaciones y mentiras.
Estudiante y Afectado
Fecha: Miércoles, 22 de febrero de 2012 a las 12:46
Solo los afectados saben la situación de cada uno, uno de los requisitos es que los comerciantes esten empadronados en este municipio, cuando la gran parte de ellos son de otros municipios, ¿para que este requisito? para que a parte de pagar los 20€ mensuales (que antes con 10€ daba para lo mismo que se va a utilizar ahora) Ademas pagen el impuesto de actividades economicas (impuesto cedido a los ayuntamientos), una recaudación brutal que pretenden conseguir en el ayuntamiento, pero ahora nos ponemos en el lado del comerciante, que se tiene que crear un seguro y ademas tiene que asegurarse en la seguridad social, algo que no me parece mal pero que si echan cuentas no les sale nada rentable, es mas, salen perdiendo, pues entonces, muchas de estas personas no van a ir al "mercadillo agricola", mejor dicho, al mercadillo municipal por amor al arte. Les recuerdo que muchas de las personas que ofrecen sus productos son , por ejemplo, de una pequeña cosecha, que en unas epocas tienen algo que ofrecer y en otras no, ¿para que? para sacarse algun dinerillo y salir adelante, entonces, ¿para que hacerse tantas cosas si van a tener que pagar algo cuando no tengan nada? (como la seguridad social) Por último, a lo que se va a llegar con estas medidas es a tener nada mas que 7 puestos, y al existir tan poca oferta no ser atractivo para los clientes, que dejaran de ir y alfinal ni dinero para ayuntamiento, ni dinero para el comerciante... Terminarán por destruir lo que tenemos...En otros mercadillos agricolas pueden ir cualquier persona de cualquier municipio de la isla, solo tienen que pagar llos 5€ el dia que vayan, ¿por que en SAn Bartolome de Tirajana todo tiene que ser al revés? "Que vivaaaaa el PP!!!!... y sobre todo Marco Aurelio...
Mercadillera agrícola
Fecha: Miércoles, 22 de febrero de 2012 a las 07:51
se quejan porque tienen que pagar 10 euros... el ayuntamiento pone todo lo demás, agua, luz, terreno, personal para controlar... qué más quieren??? al menos así, pudemos vender nuestros productos... no se quejen tanto, no vaya ser que nos quedemos sin nada.
Ciudadano SBT
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 23:26
Para mí el titular correcto y acertado sería algo así: "NC RECHAZA LA REGULARIZACIÓN CONFORME A LEY DEL MERCADILLO AGRÍCOLA", creo se ajusta a la realidad. Improcedente, incomprensible el rechazo a hacer cumplir la ley y velar por que se cumpla. NC, Mari Pino y equipo, destacando al exconcejal Eulogio, -responsable directo en su etapa de lo relacionado con mercadillos, y responsable de lo que tenemos al respecto y dejo de herencia-, dejan claro su oposición no constructiva, falta de rigor absoluta, y demostrando una vez más ser elemento obstaculizador de la buena labor del actual grupo de gobierno, AV-PP Marco Aurelio y equipo, y por tanto, en perjuicio directo del interés general de todos y cada uno de sus vecinos. Me da la sensación que les duele o les da resquemores el ver un grupo nuevo moviendo fichas, apostando por objetivos en los que ellos creen, en lugar de intentar cooperar, colaborar, nada más lejos de lo que están transmitiendo una y otra vez también desde NC. En fin, personalmente, para mi no es nada nueva estas posiciones a contra corriente de una oposición de nombre NC.
Suso
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 22:25
La gente de NC solo tiene envidia que ahora se estén haciendo todas esas cosas que hacían falta y que ellos no hicieron en 4 años que estuvieron. Saludos
indignada
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 21:17
Que NC rechace lo que quiera, a estas alturas les viene la pataleta ¡anda que les den!
Felipe
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 17:39
Señores del PP ya es hora que hablen y digan que hay detrás de todo este asunto del Rastro en el Faro 2 y lo del Mercado Agricola, parece que a los de NC no les ha gustado nada que se regularice y legalice lo que ellos no hicieron durante su mandato.No sean como ellos háganlo que tienen el apoyo del pueblo que les votó.
sanfernandina
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 16:06
Me quedo boba leyendo el ultimo parrafo del articulo. Si el dinero no va al Ayuntamiento. ¿donde va? Puestero: Usted no quiere pagar el seguro, Y si le pasa algo ¿lo pago yo? Imagine un accidente ¿No seria usted el primero en pedir responsabilidades incluida indemnizacion al Ayuntamiento en base a . . . . . . . . . Pague usted el seguro, que le cubra toda la semana y deje de hacer el ilegal, que ya esta bien que la Seguridad Social la sostengan solo el 75% de los currantes. Carota.
vecino que lo vio todo
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 15:11
La policia nacional fue llamada por los puesteros en rebelión,los que tiraron las cajas y daban gritos,incluso amenazando a los trabajadores...¿es esto una forma de recibir un escrito de los representantes del Ayuntamiento?
j. pizarro
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 12:57
Mari Pino y sus muchachos no se han enterado que ya no pintan nada en este municipio. Todo lo malo que hicieron de una manera vergonzosa se lo quieren achacar al nuevo gobierno. NC ya no esta en condiciones de exigir nada vivan y dejen vivir a los demas. Todo cuanto hicieron mal lo quiere ahora remediar ¡que poca verguenza!.
puesto...
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 11:08
una de las condiciones que se les pide para poder participar en el mercado es que sean ellos los que produzcan susu productos, por ello se les pide el número de parcela donde los producen,para de esat manera hacer las inspecciones. Si yo gano 50 euros al día un domingo despúes de estar trabajando toda la semana y luego me hacen que el 95% de lo ganado lot enga que dejar, no en pagar el puesto cosa que es razonable sino es seguros... ;me quedo en mi casa.
Desde el mercadillo
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 09:22
Es cierto que esta gente pagan 5 euros solos y no lo hacen al Ayuntamiento? Pues yo pago 10 en el mercadillo por cada día que monto?..espero que el ayto imparta justicia ya que los que estaban antes eran unos enchufistas¡
tirajana
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 08:49
Parecen dispuestos a terminar con lo poco bueno que nos queda en este municipio,bajen el sueldo al señor cargo de confianza y ya esta solucionado,ya hay que recaudar menos.Seria una solución...
uno del campo
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 07:45
Todos los puesteros no son agricultores. Hay muchos marchantes que compran productos a otros agricultores e incluso a importadores y luego los venden en el mercadillo. Y mientras, yo que soy de aqui, que pago aqui mis impuestos como no tengo puesto tengo que vender mis productos a los que venden en el mercadillo.
asidua al mercadillo
Fecha: Martes, 21 de febrero de 2012 a las 00:23
en el artículo no se especifica que hay muchos de los puesteros que ni siquiera son del municipio, con lo que flaco favor les hacemos y encima que no estén pagando . muy bien el nuevo alcalde, a regularizar este municipio por el bien de todos
LaExpresion.es • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados